Апелляционный суд свердловской области

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Апелляционный суд свердловской области". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Апелляционный суд свердловской области

Арбитражные апелляционные суды

(статья 33.1. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 23.06.2014 №10-ФКЗ)

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

В Уральском судебном округе осуществляют деятельность.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами:

— Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики;

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области.

Состав арбитражного апелляционного суда

(статья 33.2. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)

Арбитражный апелляционный суд действует в составе:

президиума арбитражного апелляционного суда;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Полномочия арбитражного апелляционного суда

(статья 33.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»)

Арбитражный апелляционный суд:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

6) анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного апелляционного суда

(статьи 33.4., 33.5., 3.11. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ)

Президиум арбитражного апелляционного суда действует в составе председателя арбитражного апелляционного суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.

Президиум арбитражного апелляционного суда:

утверждает по представлению председателя арбитражного апелляционного суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;

рассматривает другие вопросы организации работы суда;

рассматривает вопросы судебной практики.

В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел, рассматриваемых арбитражными апелляционными судами в отдельных местностях, в составе арбитражных апелляционных судов федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания этих судов.

Постоянное судебное присутствие арбитражного апелляционного суда является обособленным подразделением соответствующего арбитражного апелляционного суда вне места постоянного пребывания этого суда и осуществляет его полномочия.

Новые апелляционные и кассационные суды с 2019

Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

Как изменится структура судов общей юрисдикции в сравнении с существующей системой арбитражных судов

Дела, начинаемые в мировом суде Дела, начинаемые в районном суде Дела, начинаемые в областном суде Дела арбитражных судов
Первая инстанция Мировой суд Районный суд Областной суд Арбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанция Районный суд Областной суд Профильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

Апелляционный суд общей юрисдикции

Арбитражный апелляционный суд Первая кассационная инстанция Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

(в настоящее время отсутствует)

Кассационный суд общей юрисдикции

Арбитражный кассационный суд Вторая кассационная инстанция Профильная коллегия Верховного суда РФ Профильная коллегия Верховного суда РФ (в настоящее время отсутствует) Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ Надзорная инстанция Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ

Новые апелляционный и кассационный суды в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

Новые апелляционные суды общей юрисдикции

Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Москва.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Читайте так же:  Исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

[3]

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

Новые кассационные суды общей юрисдикции

Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Наши судьи

Арбитражные суды

Полезные ссылки

Правовые основы

Постановление Правительства РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

от 26 февраля 2010 г. № 96

Постановление

от 10 ноября 2011 года

Указ Президента РФ

от 19 мая 2008 года № 815

Читайте так же:  Отчетность по страховым взносам

Указ Президента РФ №1799

от 18.12.2008 года

от 07 июня 2012 года № 74

от 10 сентября 2009 года

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Мой арбитр. Онлайн-сервис позволяет подавать процессуальные документы в арбитражный суд в электронном виде.

2. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

3. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

4. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Также обращаем ваше внимание на то, что контактную информацию и информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону 8(342) 2307850.

Возврат государственной пошлины

На заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.08.2019 принято решение о том, что при возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины и указании об этом в резолютивной части судебного акта, отсутствует необходимость в выдаче справки на возврат государственной пошлины.

В данном случае лицу, участвующему в деле, направляется копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная гербовой печатью арбитражного суда и оригинал платежного документа (при частичном возврате государственной пошлины копия платежного документа, заверенная гербовой печатью арбитражного суда).

Данный подход согласуется с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Арбитражный суд Свердловской области

Уважаемые участники арбитражного процесса! Обращаем Ваше внимание на то, что выдача исполнительных листов и копий документов производится в Арбитражном суде Свердловской области по времени.

Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,00 % годовых

Арбитражный суд Свердловской области объявляет конкурс с целью формирования кадрового резерва старшей группы должностей (секретарь судебного заседания, специалист) Арбитражного суда Свердловской области

Порядок обращения с апелляционной жалобой

(установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Право апелляционного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Читайте так же:  Письмо о тяжелом финансовом положении предприятия образец

Представительство в Свердловском областном суде. Подача и рассмотрение апелляционных жалоб

В Свердловском областном суде рассматриваются апелляционные жалобы на решения районных и городских судов, то есть судов первой инстанции.

Областной суд я бы назвал самой серьезной судебной инстанцией. Понятно, что есть и суды выше: президиум областного суда, Верховный. Есть Конституционный, и, наконец, Европейский суд по правам человека. Только вопрос в том, что в них редко кто подает, а если и подают, то шансы на успех в таких высоких судах мизерные. Статистика говорит об очень малом проценте отмены судебных решений в них.

Таким образом, практически все судебные процессы (более 90% – точно, а скорее – 99%) заканчиваются в областном суде при производстве по апелляционным жалобам. И именно в этом контексте областной суд является самым важным судом – инстанцией, которая ставит окончательную точку в рассмотрении вашего спора.

Важность судебных областных постановлений усилена также тем, что они вступают в силу в момент принятия. Да, для обжалования есть еще кассация и надзор, и на них выделено 6 месяцев. Но решение суда принимает законную силу именно в областном суде. Соответственно, с этого дня у истца появляется возможность и право получить исполнительный лист и приступить к принудительному желанному взысканию или исполнению.

Именно по этим причинам составлению апелляционной жалобы и представительству в областном суде надо уделить особое внимание.

Помимо этого, надлежит упомянуть о так называемом «апелляционном показателе» – это количество отмененных решений суда у конкретного судьи. По сути, это самая неприятная ситуация для судьи, когда его решение отменяется в областном апелляционном суде – ведь это означает, что он принял незаконное решение. Показатели работы судьи ухудшаются. По итогам года встает вопрос о премии (либо о ее лишении), вопрос о присвоении очередного чина либо об отказе в его присвоении (а все это опять же уменьшает оплату судейской работы), и, в конце концов, иногда даже встает вопрос о том, что судье с плохими апелляционными показателями не надо продлевать полномочия, то есть встает вопрос о его отставке.

Так, например, в Свердловской области апелляционный показатель по гражданским делам составляет примерно 13%. То есть из 100 рассмотренных апелляционных жалоб Свердловский областной суд отменяет примерно 13 решений районных судов.

Тут примешивается и некоторый психологический (ну, либо политический) аспект: апелляционный показатель надо держать примерно на одном уровне. Если областной суд начнет удовлетворять слишком много жалоб и отменять много решений – это означает, что судьи в районах на местах неквалифицированны, принимают много незаконных решений. Зачем тогда таких неграмотных поназначали?

Если же апелляционных жалоб удовлетворять мало и отменять решений судов мало – то может возникнуть подозрение, что фемида облсуда ленится. Решение первой судебной инстанции, мол, копируется, добавляется стандартная фраза «Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», и все, умыли руки. И так – на потоке, на конвейере.

Поэтому апелляционный показатель и держится примерно на одном равновесном уровне. И это зачастую создает дополнительные сложности представительства в «области» – бывают случаи, когда решение первого суда явно незаконное, но областной суд его оставляет без изменения. Как говорится, да, закон нарушен, но так надо.

Но все же, чем выше квалификация юриста-представителя, и чем больше он провел судебных дел, тем больше «чуйка» на отмену неправильного решения в суде области. Уже много раз бывали случаи в нашей работе, когда в весьма спорных и сомнительных ситуациях нам удавалось-таки убедить коллегию апелляционного облсуда в том, что первый суд был неправ. А это дорогого стоит – ведь по сути, это подтверждение того, что представитель-апеллятор оказался правее и квалифицированнее в данной ситуации, чем судья районного суда (да еще преодолев при этом тот самый апелляционный показатель).

Равно как бывают и противоположные ситуации – когда решение суда первой инстанции именно то, какое нужно доверителю, но другая сторона его обжаловала, апеллянт подал жалобу, и надо добиться, чтобы облсуд её отклонил.

Процессы в Свердловском областном суде гораздо короче по времени, чем в районных и городских судах. На них выделяют всего по 10 – 20 минут, назначая сразу много процессов в день. Рассматривает апелляционную жалобу коллегия из трех судей, один из которых – докладчик, он изучил жалобу апеллянта и составил свое мнение о её обоснованности.

Исходя из этого, и представительство в областном суде должно быть соответствующим. Не будет длинных речей и болтовни. Говорить кратко, без предисловий, самую суть. Представитель поддерживает свою апелляционную жалобу, обосновывает ее, отвечает на вопросы судей. Вопросы эти сухие, математически точные. Увести речь в сторону или «заболтать» коллегию не получится – русло разговора судьи держат четко и резко прерывают, когда апеллянт начинает говорить не о том.

В этом ракурсе и подготовка представителя должна быть на уровне. Обязательно – изучение материалов дела перед составлением апелляционной жалобы. Один раз председатель коллегии даже поставил в вину то, что апеллятор не сумел назвал лист дела, на котором находится то доказательство, на которые тот ссылался, мол, что я, должен сейчас все дело листать и искать его? Хоть ГПК и не требует знать лист дела, но ведь с судом не поспоришь.

Всю апелляционную жалобу оглашать будет некогда, поэтому нужно озвучить краткие и основные тезисы – самое важное, чтобы это услышали два других судьи (помимо докладчика), они этого могут не знать.

После заслушивания сторон будут вопросы судей, дополнения и прения. После этого судьи остаются наедине на совещание и оглашают результат рассмотрения.

[2]

Заказать составление апелляционной жалобы и

представительство в Свердловском областном суде:

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, в котором предусмотрено создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2019 г.

Читайте так же:  Давальческий договор подряда

Компетенция апелляционных и кассационных судов

Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу. Также в их компетенции дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По судебным актам первой инстанции — мирового судьи и районного суда апелляционная инстанция останется прежней. Так, если спор рассматривал мировой судья, то апелляционную жалобу нужно будет подать в районный суд. Затем решение можно обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация), а после этого подать жалобу в коллегию Верховного суда (вторая кассация). Если спор по первой инстанции рассматривал районный суд, то апелляционную жалобу нужно подать в коллегию областного суда. Затем действует такой же принцип, как с мировым судьей: жалобу нужно подать в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация), а после этого подать жалобу в коллегию Верховного суда (вторая кассация).

А вот если дело по первой инстанции рассматривал областной суд, то апелляционную жалобу нужно будет подать в новый апелляционный суд общей юрисдикции, а кассационную жалобу — в кассационный суд общей юрисдикции.

Для рассмотрения во второй кассации по-прежнему нужно обращаться в коллегию Верховного суда. Последняя инстанция для всех случаев — Президиум Верховного суда.

Председатели судов

В Законе № 1-ФКЗ продлен возраст заместителей председателя Конституционного и Верховного судов, а также председателя арбитражного суда округа и кассационного суда общей юрисдикции. Вместо 70 лет теперь предельный возраст — 76 лет.


Председатели апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции (за исключением военных судов) назначаются на должность уже со дня вступления в силу Закона № 1-ФКЗ, то есть с 30 июля 2018 г. Но в любом случае всех председателей должны назначить до 15 октября 2018 г.

Председатели апелляционных и кассационных судов смогут занимать должность не более двух сроков подряд. Если уже сейчас (до 30 июля 2018 г.) судья занимал должность председателя два раза подряд, то его все равно могут назначить председателем нового апелляционного или кассационного суда, но лишь на один срок.

Начало работы судов

Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут считаться образованными со дня назначения на должность не менее 1/2 от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала их деятельности примет Пленум Верховного суда и официально известит об этом не позднее 1 октября 2019 г.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области, как написать +пример

Пояснительная записка к Апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области, пример

Законность действий при осуществлении экономической деятельности рассматривается арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом. После судебных заседаний суд выносит определение.

АПК РФ позволяет оспорить решение, арбитражного суда, не вступившее в законную силу. Основанием для пересмотра дела судом апелляционной инстанции является, судебный документ: «Апелляционная жалоба». Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу могут подать только те лица, которые участвуют в рассматриваемом деле или в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение, а также прокурор, если в деле затронуты интересы государства или общества вцелом.

Апелляцией это жалоба которую одна из сторон подает в апелляционный суд, с просьбой пересмотреть решение по делу, в связи с не правильным решением суда первой инстанции.

В переводе с латинского языка, апелляция означает жалоба, обращение. Смысл вкладываемый в правовое определение апелляции в судопроизводстве в обжалование решения суда.

Апелляция является одним из способов проверки судебного решения в полном объеме. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).Апелляционная инстанция не имеет права направлять дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена правами на устранение нарушений и вынесение нового решения по делу. Основанием для переедания дела в арбитражный суд апелляционной инстанции может быть следующие: неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права понимается следующее:

  1. неприменение закона, подлежащего применению;
  2. применение закона, не подлежащего применению;
  3. неправильное истолкование закона.

В каждом случае апелляционного рассмотрения должно быть установлено были ли нарушены эти нормы и если да, то на сколько сильно они повлияли на решение суда первой инстанции.

В нашей стране понятие апелляция стало актуальным после того как был введен новый АПК, который закрепил институт апелляционного пересмотра решений арбитраж­ного суда первой инстанции.

Апелляционный процесс – это процесс целью, которого является рассмотрение не вступивших в силу решений и определений Арбитражного суда. Соответсвующая жалоба в апелляционный арбитражный суд, может быть подана в течение месяца после рассмотрения дела судом первой инстанции. Жалоба должна быть рассмотрена инстанцией того же суда, который выносил решение по первой инстанции. В соответствии с законом РФ, в состав апелляционного суда входит трое или более судей. Апелляционный суд при рассмотрении дела должен проверять полноту обстоятельств относящихся к делу, так же проверить доказанность этих обстоятельств. Подача жалобы в арбитражный апелляционный суд влечет за собой приостановление решения по делу, за исключением тех случаев, которые указаны в АПК.

Читайте так же:  Как приватизировать дачный участок

Апелляционная инстанция не в праве отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Исходя из полномочий арбитражный апелляционный суд должен сам взять на себя роль суда первой инстанции и вынести решение по делу.

Апелляционная жалоба должна быть подана в письменном виде в течение месяца после принятия решения судом, и подписана имеющим на это полномочия лицом.

В апелляционной жалобе обязательно указываются:

  • — арбитражный суд, в который подается жалоба;
  • — лицо, которое обращается с жалобой, а также все лица, участвующие в деле;
  • — номер дела, дата принятия решения, предмет спора и наименование арбитражного суда, рассматривавшего это дело и принявшего решение.
  • — объяснения, по какой причине подающий жалобу, неудовлетворен решением суда с указанием нарушенных прав и ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты;
  • — обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • — перечень прилагаемых к жалобе, документов.

Обязательно должны быть проинформированы все лица участвующие в деле, стороной подающей жалобу на решение суда.

В том случае если, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и перечню прилагаемых к ней документов, то суд апелляционной инстанции оставляет ее без движения. В отдельных случаях она может быть возвращена. Также производство по апелляционной жалобе может быть прекращено по желанию стороны подавшей жалобу, соответственно после подачи ходатайства об отказе от жалобы.

Оспорить решение апелляционного суда можно в кассационном суде или в Высшем арбитражном суде.

Пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу, судом апелляционной инстанции — наиболее быстрый и доступный способ проверки законности и обоснованности судебных актов. Преимущества в том, что судебные расходы невелики, обязательные требования, предъявляемые к жалобе, сведены до минимума. Недостаток заключается в том, что сроки апелляционного обжалования и рассмотрения дела, достаточно кратки.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области, пример

апелляционный суд РФ

Истец: ФГУП «ВМЗ», 623300

г.Красноуфимск, ул.Мира, д.2.

Ответчик: ООО «НТОМ», 623300

г.Красноуфимск, ул.Советская, д.6.

Цена (стоимость) иска: 108116 руб. 30 коп.

Сумма госпошлины: 3924руб. 64 коп.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010г. по делу № А102 ….

ООО «НТОМ» обратилось в суд к ФГУП «ВМЗ» с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда в сумме 98116 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2010 г. по делу № 102 с ФГУП «ВМЗ» в пользу ООО «НТОМ» взыскано 98116 руб. 30 коп. задолженности и расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп., всего 108116 руб. 30 коп., а также 3924 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ФГУП «ВМЗ» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и по оплате услуг представителя, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы гражданского права.

Арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 702, ГК РФ; п. 6.2 договора № 97/10 01 января 2007г.; направленные в адрес ответчика письмо № 36 от 18.02.2010г., акты выполненных работ и счета-фактуры по взысканию 98116 руб. 30 коп. задолженности и расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп., всего 108116 руб. 30 коп., а также 3924 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В материалах дела также имеются в наличии акты проверки отсутствия на рабочем месте представителей организации ООО «НТОМ» (для выполнения технического обслуживания оборудования с ЧПУ) от 30.10.2009г., от 13.11.2009г., подписанные комиссией представителей ответчика, акты выполненных работ не подписанные стороной заказчика (за оспариваемый период) которые ООО «НТОМ» не оспорены, но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения в части суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Согласно имеющимся в материалах дела актов проверки отсутствия на рабочем месте представителей организации ООО «НТОМ» от 30.10.2009г., 13.11.2009г., а также отсутствие подписи представителей заказчика в актах выполненных работ за этот период, ФГУП «ВМЗ» задолженности перед ООО «НТОМ» не имеет.

Сделка между ООО «НТОМ» и ФГУП «ВМЗ», является договором подряда. Ч.1 ст.702 ГК РФ . По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В течение периода времени с сентября по ноябрь 2009г. Работа не была оформлена надлежащим образом и предъявлять требования по оплате не правомерно.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции применил положения ч.1 ст. 702 ГК РФ без рассмотрения положений, закрепленных в п. 2.2 договора подряда, что привело к принятию судом первой инстанции незаконного решения.

Прошу арбитражный суд апелляционной инстанции:

отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2010 по делу № 102.

Перечень прилагаемых документов:

  1. копия оспариваемого решения;
  2. документ, подтверждающий уплату госпошлины;
  3. документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
  4. копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
  5. копия актов выполненных работ;
  6. копия актов отсутствия на рабочем месте.

Представитель по доверенности №148 от 20.04.2010г.

[1]

Видео (кликните для воспроизведения).

Зам. Директора _______________ Сидоров А.П.

Источники


  1. Грот, Н.Я. О нравственной ответственности и юридической вменяемости / Н.Я. Грот. — Москва: ИЛ, 2017. — 144 c.

  2. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.

  3. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
  4. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.
Апелляционный суд свердловской области
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here