Групповой иск в арбитраже

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Групповой иск в арбитраже". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Групповой иск в арбитраже

Групповые интересы

В соответствии с положениями главы 28.2 АПК РФ, любое юридическое либо физическое лицо, участвовавшее в правоотношении, нанесшем ущерб его правам и интересам, может подать иск в арбитражный суд в защиту этих прав и интересов не только в отношении себя, но и в защиту других участников (группы лиц) этого же правоотношения.

При этом арбитраж приступит к рассмотрению дела только в случае, если на момент начала арбитражного разбирательства к иску присоединится не менее пяти лиц.

Присоединение к исковому заявлению осуществляется посредством письменного ходатайства участников правоотношения, которое стало предметом иска.
Таким образом, можно выделить несколько существенных особенностей группового иска, а именно:

  • иск должен быть подведомственен арбитражной инстанции;
  • количество участников группового иска ограничено по минимальному показателю, то есть не может быть менее 5 человек. Верхний предел закон не устанавливает;
  • иск подается одним лицом, а другие истцы присоединяются к нему уже после подачи иска;
  • каждый из группы лиц, присоединившейся к иску, должен непосредственно быть участником спорного правоотношения, то есть конкретного события, ставшего основанием для обращения в арбитражный суд;
  • инициатор судебного разбирательства (первоначальный истец) также должен быть участником события.

Наиболее сложной для понимания в вопросах, связанных с групповыми исками, является общность участия группы лиц в едином событии. Поэтому представим юридическое понятие в более упрощенном виде, на наглядном примере.

Итак, предположим, что гипотетический инициатор (первоначальный истец) направил в арбитражный суд иск в защиту интересов группы лиц. Все участники группы были им названы, и в качестве исковых требований была выдвинута просьба об отмене ряда договоров об оказании услуг с единым поставщиком услуг.

Казалось бы, что предмет и ответчик общие, однако арбитражный суд в обязательном порядке откажет в удовлетворении иска, поскольку каждый из истцов (группы) заключил с ответчиком собственный договор об оказании услуг. То есть единого правоотношения не было, а была группа однотипных правоотношений, суть которых была индивидуальной.

Классификация групповых исков

В соответствии со ст. 225.11 АПК РФ все групповые иски классифицируются на несколько подвидов, а именно:

  • корпоративные иски, регламентируемые главой 28.1 АПК РФ;
  • иски, так или иначе связанные с правоотношениями на рынке ценных бумаг;
  • прочие иски. Расшифровка «прочих групповых исков» в АПК отсутствует, а это значит, что ограничений не существует при условии, что иски будут подсудны арбитражу и будет соблюдено условие единого события.

Особенности каждой классификационной группы мы рассмотрим ниже.

Оформление группового иска

Групповой иск в арбитраж составляется по общим правилам, предусмотренным ст. 125 АПК РФ с учетом нескольких особенностей, свойственных коллективным исковым обращениям, а именно:

  • в «шапке иска» указываются лица, участвовавшие в событии, являющемся основанием иска, которые потенциально могут присоединиться к иску, а также лица, уже присоединившиеся. Если таковые есть, то к иску потребуется приложить их письменные заявления о присоединении;
  • текст иска должен содержать в себе нотификации, касающиеся группового характера обращения в защиту интересов коллектива истцов, а не группы лиц с индивидуальными требованиями;
  • описательная часть иска должна содержать в себе изложение события в аспекте общего участия в нем всех истцов.

Корпоративные споры

К корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду, относятся спорные правоотношения, связанные в основном с созданием, управлением и участием в коммерческой деятельности коммерческих организаций, связанные с:


  • оспариванием решений собраний акционеров;
  • спариванием сделок, нарушающих права и интересы группы лиц;
  • требованиями по возмещению убытков, возникших по причине умышленного завышения стоимости акций;
  • требованиями по защите интересов миноритарных акционеров.

Также к корпоративным спорам, рассмотрение которых входит в компетенцию арбитражного суда, будет относиться деятельность коммерческих фирм и ИП в рамках некоммерческих организаций, например, в союзах или ассоциациях предпринимателей.

Не будет подведомственен арбитражу спор, участниками которого являются некоммерческие объединения граждан. В этом случае спор переходит в разряд подведомственных судам общей юрисдикции.

Первоначальный истец, то есть лицо, инициирующее групповой иск, должен обладать следующими признаками и осуществлять следующие действия, предусмотренные ст.ст. 225.12 – 225.14 АПК РФ:

  • являться непосредственным участником спорного события;
  • непосредственно участвовать в процессе судебного разбирательства;
  • добросовестно действовать на основании заявленного им иска и на основании ходатайств о присоединении от других лиц. Подтверждать полномочия инициатора доверенностями от других участников процесса не нужно;
  • своевременно и самостоятельно извещать потенциальных членов группы о возможности присоединения к иску.

В случае неисполнения процессуальных обязанностей инициатор может быть лишен своего процессуального статуса остальными членами группы.

Арбитражный процесс

При подготовке дела к слушанию арбитражный судья определяет состав группы, предоставив инициатору время для приглашения участников на основаниях присоединения к иску.

Способами оповещения потенциальных участников могут быть:

  • объявления в прессе;
  • личное почтовое извещение.

Способ оповещения устанавливается арбитражным судьей и возлагается на инициатора группового иска.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Исковое заявление в арбитражный суд — образец

Как подать исковое заявление в арбитражный суд?

По общему правилу с исковым заявлением в арбитражный суд могут обратиться лица для защиты своих прав либо прав или законных интересов других лиц, которые нарушены или оспариваются ответчиком (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ), а также ряд специальных субъектов в целях защиты публичных интересов (п. 2 ст. 53 АПК РФ, постановление пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51).

Читайте так же:  Как поехать учиться по обмену

Перед подачей иска стоит проверить, не установлен ли законом или договором для данного спора обязательный досудебный (например, претензионный) порядок разрешения. Его несоблюдение повлечет оставление заявления истца без рассмотрения (подп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

В то же время необязательно будет оставлен без рассмотрения принятый иск, в отношении которого установлено несоблюдение претензионного порядка. Если просьба ответчика об оставлении такого иска без рассмотрения вызвана желанием затянуть процесс, то она признается злоупотреблением правом, и дело рассматривается далее по существу (определение ВС РФ от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012).

Иск подписывается истцом или его представителем по доверенности. Отсутствие подписи истца в исковом заявлении или его подписание неуполномоченным на то лицом является основанием к оставлению судом иска без рассмотрения (подп. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ). То есть, принимая иск в производство, суд устанавливает наличие воли истца на защиту его интересов (постановление АС Московского округа от 28.11.2014 № Ф05-13547/2014).

Порядок подачи искового заявления

Исковое заявление в арбитражный суд подается:

  • В письменной форме (может быть направлено почтой или сдано непосредственно в канцелярию суда). Почтовая отправка удобна для ситуаций, когда истекает срок исковой давности: независимо от момента поступления заявления в суд дата отправки будет определяться по почтовому штемпелю.
  • В электронной форме (ст. 125 АПК РФ) — для этого требуется регистрация на интернет-ресурсе «Мой Арбитр». Данная система позволяет направить исковое заявление и прочие документы в виде файлов-рисунков, сканированных или фотокопий (обязательные требования к формату файла и опциям рисунка предусматриваются в Порядке подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента ВС РФ от 28.12.2016 №252). Несоблюдение правил подачи повлечет отказ в принятии документов, о чем пользователь системы будет уведомлен.

В случае подачи искового заявления в электронной форме (ч. 1 ст. 41 АПК РФ) суд может предложить истцу предоставить оригинал поданного документа (ч. 3. ст. 75 АПК РФ). Невозможность установить подачу иска именно истцом влечет оставление обращения без рассмотрения (постановление АС Московского округа от 04.12.2015 № Ф05-15636/2015).

Структура, содержание и примеры исковых заявлений

Структуру искового заявления можно условно разделить на части:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • просительная.

Вводная часть должна содержать в себе:

  • наименование арбитражного суда-адресата;
  • сведения о сторонах по делу;
  • наименование самого документа.

В описательной части истец излагает ситуацию, в связи в которой он вынужден обратиться за судебной защитой. Обстоятельства, изложенные истцом, обосновываются прилагаемыми к иску документами.

Далее следует мотивировочная часть, аргументирующая иск фактами, расчетами и правовыми нормами. Например, отсутствие в исковом заявлении расчета взыскиваемой суммы или указания даты начала начисления неустойки будет являться нарушением п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (постановление АС Московского округа от 24.07.2015 по делу № А40-80028/14).

В просительной части истец должен четко сформулировать заявленные требования к ответчику. Так, по одному из дел суд отказал истцу, не указавшему, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в просительной части заявления, какие именно порочащие сведения следует опровергнуть (постановление АС Московского округа от 17.09.2015 по делу № А40-17327/2014).

Образец искового заявления в арбитражный суд можно найти на официальном сайте арбитражного суда по подсудности или скачать по ссылкам:

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

АПК на ответчика возложена обязанность направить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, а также лицам, участвующим в деле, с указанием возражений в срок, дающий возможность ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление составляется согласно требованиям ст. 131 АПК РФ и может быть представлен в арбитражный суд в том же порядке, что и исковое заявление.

Отсутствие отзыва дает право суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам или установить новый срок для его представления.

Отзыв подписывает ответчик или его представитель по доверенности.

Таким образом, при составлении судебных документов важно соблюдать процессуальное законодательство и руководствоваться рекомендациями судебной практики. Исковые требования необходимо излагать четко и по существу, так как исход дела во многом зависит от того, насколько грамотно составлен иск. Что касается образца искового заявления в арбитражный суд, то его формы доступны в целом ряде источников.

Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие

До того, как в российском процессуальном законодательстве получил закрепление институт групповых исков в защиту определенного круга лиц, преобладающей точкой зрения на их природу была позиция о том, что групповой иск — это своеобразный синтез конструкций процессуального соучастия и представительства. По мнению В.К. Пучинского, специфика соучастия по групповым искам состоит в том, что на стороне лиц, возбудивших иск или отвечающих по нему, незримо выступают другие субъекты. Элементы представительства также довольно очевидны. Правда, существует одно значительное исключение, а именно — те, кто реально ведет процесс, не обладают формально зафиксированными полномочиями (в виде доверенностей), исходящими от остальных членов группы [3, с. 19]. Н. Батаева полагает, что с юридической точки зрения групповые иски представляют собой процессуальное соучастие в чистом виде [4, с. 43 — 45]. По мнению И.Д. Алиевой, соучастие и представительство по групповым искам имеют место не в чистом виде, а отличаются особенностями, как то: возбуждение дела без специальной доверенности со стороны других участников группы, отсутствие необходимости привлечения всех соучастников к рассмотрению дела [5, с. 31 — 32].

Также следует отметить, что назвать группу из пяти лиц настолько многочисленной, что привлечение к судебному разбирательству всех ее участников не представляется возможным из соображений процессуальной экономии, явно нельзя. Традиционная конструкция процессуального соучастия больше подходит для рассмотрения требований пяти истцов. Такой подход законодателя стирает одно из отличий соучастия от групповых исков, отмечаемое Г.О. Аболониным, который писал, что число участников многочисленной группы лиц не имеет ничего общего с числом соучастников [8, с. 22]. Думается, что конкретное количество лиц, входящих в группу пострадавших, устанавливать в законе нецелесообразно. Этот вопрос должен быть отдан на усмотрение судей. Критерием многочисленности должно быть такое количество участников группы, чтобы участие каждого из них в судебном процессе было практически невозможным.

Читайте так же:  Договор купли-продажи оборудования

Помимо отличий в процессуальном статусе соистцов и участников группы лиц также следует отметить следующую важную особенность групповых исков: процессуальная активность стороны истца выражается лишь заявителем иска. Участники группы не могут принять участие в процессе в полном составе, они обязаны поручить ведение дела истцу-представителю. В то время как каждый из соучастников выступает в процессе самостоятельно в качестве стороны по делу, а поручение ведения дела одному из них — это право, а не обязанность.

Все вышесказанное не позволяет согласиться с позицией отдельных авторов о том, что институт групповых исков — подвид процессуального соучастия, воспринявшего отдельные признаки исков в интересах неопределенного круга лиц и представительства [10, с. 20]. Наличие множественности лиц на истцовой стороне — это общий признак для субъективного соединения исков в широком смысле слова. Институты процессуального соучастия и группового иска — его самостоятельные разновидности, каждый из которых обладает специфическими признаками, и их не следует смешивать.

Отсутствие четкого разграничения рассматриваемых институтов в науке и непродуманность законодательного регулирования групповых исков в защиту определенного круга лиц имеет своим следствием невостребованность этого нового института в арбитражной практике. Крайне редкие случаи рассмотрения исков, предъявленных в порядке гл. 28.2 АПК РФ, показывают нецелесообразность и непонимание такого новаторства, и даже неприменение к таким делам общих правил разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, как в нижеследующем примере.

1. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 29. Ст. 3642.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
3. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): Учеб. пособие. М., 1991.
4. Батаева Н. Необходимость ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10.
5. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М., 2006.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июля.
7. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1.
8. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
9. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4/124.
10. Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. С. 20.
11. Дело N А-40-43685/10-106-222. URL: www.msk.arbitr.ru.

———————————
Abanina A.Yu. Procedural complicity and class action in accordance with the Arbitrazh procedure code of the RF: similarity and difference.

Абанина Анна Юрьевна, преподаватель кафедры гражданского процесса МГЮА им. О.Е. Кутафина (Филиал МГЮА им. О.Е. Кутафина в г. Вологде).

Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).

— процессуальная активность стороны истца выражается лишь заявителем иска;

— многочисленность и персональная изменчивость группы;

— групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия; факультативное соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов;

— защита прав всей группы от имени заявителя иска.

Статья 225.12 АПК РФ вводит особый исключительный порядок представления прав и интересов участников многочисленной группы, исключив необходимость представления доверенностей.

Дата добавления: 2015-01-30 ; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав

Последствия признания иска ответчиком в арбитражном процессе

Признание иска в арбитражном процессе

Правомочие ответчика самостоятельно определить свою позицию на любом из этапов рассмотрения дела путем признания иска вытекает из ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его следует отличать от признания обстоятельств (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), не освобождающего истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств. На это, в частности, указано в постановлении АС ВСО от 16.07.2015 № Ф02-3183/15 по делу № А19-12604/2014.

В отличие от утверждений о согласии с доводами и других подобных высказываний, подобное заявление должно содержать явное и недвусмысленное намерение ответчика признать исковые требования полностью либо частично. Например, по одному из дел ответчик признал задолженность по арендной плате, одновременно заявив ходатайство о снижении неустойки (постановление АС ПО от 10.03.2016 № Ф06-6610/16 по делу № А55-15178/2015). Подобные действия не содержат заявления о признании иска.

При поступлении от ответчика подобного заявления суд проводит проверку на предмет:

  • Добровольности волеизъявления (путем устного опроса, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
  • Полномочности. Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ подобное полномочие должно быть отдельно оговорено в доверенности. При его отсутствии соответствующее заявление представителя будет выражать только его личную позицию по делу, что не влечет автоматически удовлетворения иска.
  • Отсутствия нарушений закона или прав третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Любое из несоответствий влечет за собой отказ в принятии признания иска.

Образец заявления о признании иска в арбитраж, основные реквизиты

Признание может быть заявлено как письменно, так и устно (во втором случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания). Субъектом этого процессуального действия может выступать только ответчик, третьи лица таким правомочием не наделены, об этом прямо указано в ч. 2 ст. 51 АПК РФ.

Читайте так же:  Как найти осужденного по фамилии через интернет

Для письменного документа о признании практикой выработана форма, включающая такие реквизиты, как:

  1. Наименование арбитражного суда (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес истца.
  3. Наименование и адрес, контактные данные заявителя, ответчика.
  4. Указание на частичное или полное признание исковых требований.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если им подписан документ.

Рассматривая признание, суд обязан провести разъяснительную работу, предупредив ответчика о последствиях (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Последствия признания иска

Общие последствия признания иска распространяются не только на ответчика, но и на других участников процесса. К ним относятся:

  • удовлетворение требований в части, к которой относится признание (ст. 170 АПК РФ), с последующим обращением решения суда к исполнению;
  • исключение для истца возможности повторного обращения с таким же иском (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
  • возможность мотивировки решения исключительно признанием (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

[3]

При наличии признания иска, в отношении которого устранены любые сомнения в его правомерности, суд по общему правилу может вынести решение на основании одного этого факта. В качестве одного из примеров можно привести решение СИП от 10.09.2015 по делу № СИП-307/2015.

Ответчик, признав иск, ограничивается и в аргументации апелляционной жалобы, поскольку не может возражать против признанных им требований. Рассмотрим некоторые варианты, при которых подобное обстоятельство не предопределяет решение по делу.

Суд не принимает признание иска ответчиком…

При поступлении заявления о признании иска проводится проверка на предмет:

  1. Отсутствия нарушения прав третьих лиц. Особую категорию представляют собой дела, по которым в отношении ответчика в последующем введена процедура банкротства. Суд может проигнорировать поступившее заявление, а принятое решение может быть пересмотрено по требованию арбитражного управляющего или конкурсных кредиторов, если ущемлены их права, на основании п. 24 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 22.06.2012 № 35.
  2. Отсутствия противоречия закону. По одному из дел было указано, что при рассмотрении вопроса о наличии такого основания для возникновения собственности, как приобретательная давность, суд обязан выяснить ряд обстоятельств независимо от признания иска (постановление АС УО от 16.10.2015 № Ф09-6044/15 по делу № А07-26995/2014). Решение может быть отменено и при признании иска о недействительности сделки, когда судом не устанавливалось наличие предусмотренных законом оснований для этого.
Видео (кликните для воспроизведения).

В обоих указанных случаях суд может отказать в принятии либо не принять признание во внимание, рассмотрев дело в необходимом объеме.

Итак, признание иска ответчиком в большинстве случаев влечет вынесение арбитражным судом решения в пользу истца, в признанной части требований, без анализа доказательств по делу. Иная ситуация возможна, если исследование обстоятельств дела требуется в соответствии с применимыми нормами либо признанием затрагиваются интересы третьих лиц.

Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).

Признаки группового иска:

— это иск о защите большой группы лиц,

— оказавшейся в одинаковой юридико-фактической ситуации,

— общие права и интересы которой нарушены одним ответчиком (соответчиками),

— подается истцом-представителем группы от имени участников группы,

— состав группы либо не известен на момент возбуждения дела, но персонифицируется в судебном решении, либо он столь многочисленный, что не позволяет обеспечить фактическое участие в деле всех участников группы,

— группа имеет общее требование с единым способом правовой защиты, общим предметом доказывания,

— групповой иск рассматривается в рамках группового производства, т.е. искового производства с особенностями, установленными в гл. 28.2 АПК РФ,

[2]

— по судебному решению участники группы получают общий положительный результат (в случае удовлетворения иска).

Групповой иск соответствует задаче

обеспечения равенства перед законом и судом (ст. 17 Конституции России, ст. 7 АПК РФ), уравнивая шансы потерпевших на получение возмещения ущерба от одного ответчика.

Групповое производство подразделяется на 3 стадии сообразно движению арбитражного процесса, имея особенности на стадии возбуждения дела, его подготовки, судебного разбирательства и вынесения решения.

Возбуждение дела. В порядке группового производства могут быть рассмотрены дела по:

— спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;

[1]

— другим требованиям при наличии условий, предусмотренных ст. 225.10 АПК РФ.

Групповой иск может быть подан:

— в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения, юридическим или физическим лицом, являющимся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование;

— в защиту прав и законных интересов группы лиц с групповым иском могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом, т.е. не являющиеся участниками данного правоотношения.

Необходимым условием

подачи группового иска является присоединение к первоначальному требованию первого лица (истца-представителя группы) не менее 5 лиц. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.

Круг дел, по которым могут предъявляться групповые иски, не является закрытым.

В ведении группового производства достаточно много зависит от инициатора процесса (истца-представителя группы): например, правильное обоснование требования и подача иска (ст. 225.12 и 225.13 АПК РФ), работа по объединению всех потерпевших в единую группу истцов (ст. 225.14 АПК РФ) и связь с ними в течение процесса по доказыванию обстоятельств дела. Поэтому АПК РФ определяет его статус (ст. 225.12) и регулирует замену истца-представителя другим лицом (ст. 225.15 АПК РФ) в случае прекращения его полномочий.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании указанных в ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ документов о присоединении к требованию. Истец-представитель группы пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца и обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.

Читайте так же:  Как зарегистрировать право собственности на квартиру

В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование;

2) круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование;

3) наименование лиц, присоединившихся к требованию, место их нахождения или, если лицом, присоединившимся к требованию, является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Только по групповым корпоративным искам установлена исключительная подсудность (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Подготовка дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 225.14 АПК РФ при подготовке дела по групповому иску судья помимо традиционных задач подготовки (ст. 133 АПК РФ) также решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорного правоотношения, а также предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного лица к группе лиц.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами гл. 28.2 АПК РФ и устанавливает срок, в течение которого истец-представитель группы должен предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Особенности рассмотрения дела. Законом установлен особый срок рассмотрения дела, учитывающий множественность участников на стороне истца, — до 5 месяцев.

Лица, присоединившиеся

к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии. Однако основную роль в групповом производстве играет истец-представитель группы. Поэтому ст. 225.15 АПК РФ регулирует порядок замены истца-представителя группы. Его полномочия могут быть прекращены арбитражным судом:1) в случае отказа этого лица от иска;2) по требованию большинства участников группы.

Особенности решения арбитражного суда. Решение арбитражного суда по групповому иску принимается по общим правилам гл. 20 АПК РФ. Особым образом оговорена законная сила судебного решения, распространяющая свое действие на всех участников группы, и возможность информирования участников группы ответчиком о решении суда (ст. 225.17 АПК РФ).

Согласовывать условия мирового соглашения с истцовой стороны при возможно большом количестве членов группы возможно только на основе полного консенсуса всех членов группы либо по правилам мирового соглашения в делах о несостоятельности, т.е. по большинству голосов членов группы, имеющих наибольший стоимостной объем требований.

61. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.В ст. 225.1 АПК дано следующее понятие.

Корпоративный спор — это спор, связанный с созданием юри­дического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в не­коммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяю­щей коммерческие организации и (или) индивидуальных пред­принимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с ФЗ. К корпоративным спорам относятся, в частности:

• споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

• споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;

• споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении по­следствий недействительности таких сделок;

• споры, связанные с назначением или избранием, прекращени­ем, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входя­щих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полно­мочий указанных лиц; и т.п.

К корпоративным спорам не относятся в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 225.1 АПК):

• споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги,

• споры, возникающие в связи с разделом наследственного иму­щества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Рассмотрение дел по корпоративным спорам выделено АПК в самостоятельную главу в связи с необходимостью учитывать харак­тер спорных материальных правоотношений и рассматривать такие дела с применением процессуальных особенностей. Эти процессуальные особенности установлены законодателем в части требований к заявлению по корпоративному спору, обеспечения доступа к информации о корпоративном споре, примирения по корпоративному спору, применения обеспечитель­ных мер, сроков совершения отдельных процессуальных действий.

Корпоративные споры могут рассматриваться арбитражным су­дом по общим правилам искового производства, по правилам произ­водства по делам, возникающим из административных и иных пуб­личных правоотношений, и по правилам рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. При этом в большинстве случаев рассмотрение корпоративных споров происходит в порядке искового производства.

Содержанием корпоративных правоотношений, как и других правоотношений, выступают субъективные права и обязанности участников этих отно­шений. Однако корпоративные правоотношения во многих случаях имеют многосубъектный состав, что может затруднить определение надлежащего ответчика или предопределить наличие в деле пассив­ного процессуального соучастия. В законе отсутствует прямое раз­решение вопроса о статусе лиц. являющихся участниками спорного корпоративного правоотношения, но не являющихся активными сторонами спора.

Особенности предъявления искового заявления. Ис­ковое заявление по корпоративному спору помимо общих требова­ний, установленных ст. 125 АПК, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в ко­тором или из деятельности которого возник спор.

Читайте так же:  Кто имеет право на досрочную пенсию

К исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГ­РЮЛ

или иной документ, подтверждающий государственную регист­рацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (мес­те нахождения) и ОГРН. Таким документом может быть, например, устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.

Корпоративные споры отнесены к специальной подведомст­венности арбитражных судов (ст. 33 АПК). Они рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.

По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, под­судным арбитражным судам субъектов РФ по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятель­ности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК).

АПК предусматривает проведение примирительных процедурпри рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других прими­рительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК).

Правом на обжалованиеопределения

суда об утверждении миро­вого соглашения обладают лица, участвовавшие в деле.

Обеспечительные меры при рассмотрении копрпоративных споров применяются для обеспечения иска или имущественных ин­тересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требо­ваниям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточ­ными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвраще­ния ущерба. АПК устанавливает открытый перечень обеспечитель­ных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпора­тивного спора. К ним, в частности, относятся:

• наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) ка­питале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов коопера­тивов;

• запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складоч­ном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

• запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предме­ту спора или непосредственно с ним связанным;

• запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

Принятие обеспечительных мер не должно приводить к факти­ческой невозможности осуществлять юридическим лицом деятель­ность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юриди­ческим лицом законодательства РФ.

Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы. Статьи по предмету Арбитражный процесс

При этом, как правильно подметили цитируемые авторы, в арбитражном процессе появился еще и коллективный участник, который не нашел своего места в главе 5 АПК РФ «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса». Какими же процессуальными правами будет обладать это «новое лицо» в арбитражном процессе? Да и наименование ему должно быть присвоено. В юридической литературе предлагается такого заявителя, истца именовать «представительной стороной», «истцом-представителем» . Но представительными у нас именуются органы законодательной власти, представительными в ином значении понимаются люди, солидные по комплекции. Не надо вносить путаницу. Да и любой истец всегда представляет заинтересованное лицо. В нашем случае более подходит термин «истец-инициатор», ибо он инициирует конкретный иск, к которому должны присоединиться другие.
———————————
Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. N 1; СПС «КонсультантПлюс».

Видео (кликните для воспроизведения).

Скудное изложение нормы ст. 225.16 АПК РФ о порядке рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц вызывает закономерный вопрос и порождает проблему: должна ли обеспечиваться явка всех присоединившихся лиц в судебные заседания? Если ответ на этот вопрос предположить положительным, то возникнет серьезная проблема с возможностью открытия любого судебного заседания. Из многочисленного состава присоединившихся лиц всегда найдется неуведомленное и неявившееся лицо. И сколько может длиться такое состояние, никому не известно, а в результате никаких сроков для рассмотрения дела не хватит. В связи с этим ни о каких «колоссальных возможностях процессуальной экономии арбитражному суду» речи быть не может.
———————————
Степанов Д.К. Ключевые новеллы антирейдерского закона // Корпоративный юрист. 2009. N 12; СПС «КонсультантПлюс».

Где же тогда скрыты положительные моменты новационного введения изменений в АПК РФ?
Исходя из единства предмета исковых требований для многочисленных субъектов единого правоотношения можно с явной уверенностью утверждать, что благодаря рассматриваемому процессуально-правовому институту может быть ликвидировано большое количество параллельных исков, но при условии, что они будут рассматриваться в одном суде. Если по установившейся традиции суды общей юрисдикции будут принимать и рассматривать дела арбитражных судов, то и это преимущество не сможет реализоваться.
В заключение выскажу собственное мнение, мнение практика: глава 28.2 АПК РФ не найдет сколько-нибудь широкого применения в силу скудности правового регулирования. Законодатель опять поспешил с нововведением.

Источники


  1. Ванская, Г.П. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы. Практическое пособие. Выпуск 2: 65/68 У/Ц Экономика. Экономические науки; Политика. Политология; Право. Юридические науки; Военное дело. Военная наука / Г.П. Ванская. — М.: Либерея, 2017. — 883 c.

  2. Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.

  3. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.
  4. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.
Групповой иск в арбитраже
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here