Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

В ___________ городской суд
________________________

Истец: ________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
_____________________________

Ответчик: _________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
______________________________

Третье лицо: нотариус ______________________
Адрес _________________________

Ходатайство
о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

В рамках возбужденного гражданского судопроизводства по гражданскому делу о признании завещания недействительным, руководствуясь ст. 358 ГПК РФ прошу: вызвать и допросить в качестве свидетеля врача ___________ городской клинической больницы №____ им. Профессора ________________ для подтверждения факта выписки __________ ___________ года в полном сознании и ориентировании, при отсутствии общемозговой, очаговой симптоматики, а также для дачи пояснений по вопросу о состоянии __________ понимать значение своих действий и руководить ими.

Приложение: копия выписки из истории болезни.

____________ __________________ ________________г.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

Правовая база

Ситуаций, в которых показания врача играют ключевую роль в рассмотрении дела, может быть множество. Приведем несколько реальных примеров, столкнувшись с которыми суд оказывался вынужден прибегнуть к заслушиванию показателей врача:

  • необходимость доказать обоснованность назначенных процедур пациенту в соответствии с его состоянием здоровья;
  • потребность в получении показаний врача, наблюдавшего пациента после лечения у обвиняемого в халатности медика;
  • подтверждение факта нахождения клиента в депрессии.

Подобные ситуации могут возникнуть как в уголовном процессе, так и в гражданских спорах. При этом к врачебной тайне относятся любые сведения, полученные при медицинском осмотре гражданина, а также в ходе лечения.

Обязательства по сохранению врачебной тайны наложены на медицинских работников ст. 13 Закона «Об основах охраны здоровья граждан»

Однако в этом же правовом акте законодатели зафиксировали возможность раскрытия информации: суд, следствие, прокуратура в ходе разбирательств могут по запросу получать необходимые сведения. Таким образом, сам факт предоставления данных о пациенте на судебном заседании не противоречит закону.

Врачебные показания

Разберемся и с тем, имеет ли право давать показания врач, или же информация может быть выдана только в результате инициативы суда.

ГПК РФ в ст. 69 устанавливает категории граждан, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Например, в число освобожденных от подобной обязанности входят священнослужители и судьи. Конечно, если речь идет о сведениях, полученных ими в ходе осуществления профессиональной деятельности. А вот медики в этом списке не значатся. Соответственно, стороны имеют право подавать ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача.

УПК РФ в ст. 56, перечисляя лиц, освобожденных от дачи показаний, также не указывает на врачей, как на категорию граждан, имеющих право отказать в ответе на запросы суда и следователя. Таким образом, становится понятно, что врач, выступая на процессе, становится полноценным участником спора.

Другая сторона вопроса — этичность раскрытия врачебной тайны. Здесь можно прибегнуть к ходатайству о проведении закрытого заседания, поскольку и УПК, и ГПК предусматривают такие варианты.

Отметим, что врач, как и любые иные лица, несет ответственность за предоставление заведомо ложных показаний.

Стоит понимать, что существования понятия «врачебной тайны», таким образом, не может освободить врача от беседы со следователем и визита в суд. В случае неисполнения гражданских обязанностей, к нему могут быть применены меры принуждения, как и к иным лицам (например, по ст. 111 УК РФ).

Как составить заявление

Подготовка ходатайства не создаст проблем, если следовать простому алгоритму, который будет предложен ниже. Данная структура выработана на основании документов, представленных суду практикующими юристами. В ней соблюдены все необходимые особенности составления подобных обращений, несмотря на отсутствие зафиксированных законом стандартов.

Алгоритм написания выглядит следующим образом:

  1. Шапка Подготовка шапки требует указания на место рассмотрения дела, а также на его участников. Здесь необходимо зафиксировать название суда, его адрес и сведения о сторонах:
      • процессуальную роль;
      • ФИО;
      • адрес места жительства;
      • контакты.

В шапке записывают и номер дела.

Содержательная часть Данный блок традиционно открывается названием документа: «Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача».

Далее следует подробная информация о деле: место рассмотрения, стороны процесса, причины спора. Именно в содержательной части необходимо зафиксировать основания, по которым присутствие медицинского работника на процессе необходимо.

Заканчивается содержание отсылкой к нормативно-правовой базе, на основании которой сформулирована просьба, а также сутью прошения.
Приложения При наличии документов (например, выписки из истории болезни), необходимо приложить их к заявлению.

В том случае, если разглашение врачебной тайны произошло не в ходе следствия или судебного процесса, без согласия на то пациента или запроса представителей власти, врач несет ответственность по ст. 137 УК РФ.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Ходатайство о вызове свидетелей

Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы.

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать их по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования, которые предусмотрены ГПК РФ.

Ходатайство о вызове свидетелей

Пример ходатайства

В Кировский районный суд г. Иркутска

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Читайте так же:  Претензия досудебного урегулирования образец по возврату денег

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

15.05.2016 Савельева А.И.

Свидетели по гражданскому делу

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Он может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае этот человек должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть вызваны в суд следующие лица:

  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

Можно отказаться от дачи показаний:

[1]

  • против самого себя
  • против супруга, детей, родителей

Как подать ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Заявить о вызове может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

  • полные фамилию, имя и отчество вызываемого лица
  • полный адрес проживания
  • обстоятельства, которые может подтвердить данное лицо
  • если вызываемое лицо является ребенком – его возраст

Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать лиц, которые будут давать совершенно одинаковые показания.

Разрешение ходатайства, допрос

Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле. Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе. В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп, угрозы, принуждение к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Несовершеннолетние допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед допросом граждане предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При допросе вызванный гражданин должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству он был вызван. Судья может задать вопросы в любое время.

Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

Уточняющие вопросы по теме

Как написать ходатайство о вызове свидетелей?

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

О вызове и допросе врача проводившего освидетельствование, об истребовании документов

От кого (свое ФИО)

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 25.8 КоАП РФ В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Прошу вызвать и допросить врача проводившего освидетельствование.

Прошу истребовать из медицинского учреждения лицензию (с приложениями) на проведение медицинского освидетельствования лиц управляющих транспортными средствами.

Прошу истребовать документы подтверждающие квалификацию врача проводившего освидетельствование.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Почтовый адрес (не будет опубликован) (обязательно)

Общероссийская общественная организация
член Общероссийского народного фронта №237

Б.П. Целинский, руководитель отделения организации наркологической помощи и правовых основ наркологии ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, кандидат юридических наук

Профессиональная деятельность врачей психиатров-наркологов нередко связана с необходимостью явки в суды и участия в судебных заседаниях. Чаще всего на практике вызовы врачей в суд связаны с применением статьи 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Подобные вызовы в суды влекут для врачей психиатров-наркологов, проводящих медицинские освидетельствования, существенные временные затраты, причем не только рабочего, но и личного времени (если вызовы приходятся на выходные дни, установленные после посменной работы врачей). При этом участие в судебных заседаниях не относится к непосредственным профессиональным обязанностям медицинских работников, но является гражданской обязанностью, вытекающей из необходимости подчинения судебной власти.

Для общей характеристики проблемы следует упомянуть о том, что по различным процессуальным и организационным причинам судебные заседания нередко затягиваются и откладываются. Наконец, вызовы врачей в судебные заседания не всегда определяются такими процессуальными задачами, как прояснение спорных, неясных вопросов, относящихся к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения или к процедуре освидетельствования. Порой решения суда о вызове врачей инициируют адвокаты или иные участники административного процесса и без особой необходимости.

Назначение данной статьи – разъяснить врачам психиатрам-наркологам и их руководителям основания вызова в суд, а также их права и обязанности как участников административного судопроизводства.

Читайте так же:  Выписывают ли из больницы в выходные

Итак, вызов врача в суд должен быть во всех случаях обусловлен необходимостью получения доказательств по делу об административном правонарушении. Такими доказательствами в соответствии со статьей 26.2. КоАП являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются в том числе показаниями свидетелей, заключениями эксперта. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таким образом в судебном заседании проверяются на основании имеющихся в деле материалов медицинского освидетельствования и дополнительно представленных пояснений врача психиатра-нарколога законность и обоснованность вынесенного постановления. В частности, заслушиваются пояснения специалиста и заключение эксперта, в качестве которых в суде могут выступать врачи.

Решение о вызове врача в судебное заседание может быть принято судьей и оформлено определением или постановлением, выносимым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (статья 29.4. КоАП) или в процессе рассмотрения дела. Такое решение судья может принять как по собственной инициативе, так и по ходатайству любого участника процесса.

Следующим юридически значимым фактом после принятия судьей указанного решения является надлежащее извещение о вызове в суд врача в качестве специалиста, эксперта или свидетеля, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении. Общий порядок такого извещения изложен в статье 25.15. КоАП. Закон требует, чтобы свидетели, эксперты, специалисты были извещены о вызове в суд, в производстве которого находится дело, одним из следующих способов: 1) заказным письмом с уведомлением о вручении; 2) повесткой с уведомлением о вручении; 3) телефонограммой; 4) телеграммой; 5) сообщением по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В любом случае факт вручения или доставки врачу извещения о вызове в суд должен быть достоверно зафиксирован. Извещения о вызове в суд допускается адресовать и направлять как по месту жительства врача, так и по месту его работы – в место нахождения юридического лица – медицинской организации либо его филиала. По смыслу закона, извещение о вызове в суд считается врученным, если извещение доставлено по хотя бы по одному из указанных адресов.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 29.7. КоАП, предусматривает выяснение судьей перед началом судебного заседания следующих вопросов: 1) извещены ли о вызове в суд участники производства по делу в установленном порядке; 2) выясняются причины неявки участников производства по делу (в частности, уважительными причинами неявки врача в суд могут быть болезнь или отъезд в другой населенный пункт, подтвержденные соответствующими документами, которые выслать или доставить в суд заблаговременно); 3) возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников. Если судья приходит к выводу, что неявка в судебное заседание врача препятствует дальнейшему рассмотрению дела, то принимается решение об отложении рассмотрения дела.

Какие же неблагоприятные последствия в этом случае предусмотрены законом для врача, неявившегося в судебное заседание? Частью 8 статьи 29.7. КоАП предусмотрена возможность вынесения судьей определения о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела. В соответствии с частью 3 Статьи 29.4. КоАП, в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины какого-либо лица и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело, выносят определение о приводе указанных лиц. Далее это определение должно быть направлено для исполнения в орган внутренних дел или службу судебных приставов, сотрудники которых и доставляют в суд соответствующее лицо.

Однако следует учитывать, что статья 27.15. КоАП предусматривает возможность привода физического лица (в том числе и врача), если он имеет юридический статус свидетеля по делу. Привод в суд специалиста или эксперта закон не допускает.

Видео (кликните для воспроизведения).

Каких-либо иных мер административного воздействия к врачу за неявку в суд без уважительных причин закон не предусматривает.

Если извещение из суда о вызове врача в судебное заседание направлено на имя руководителя медицинской организации (главного врача), то обязанностью последнего является известить врача о вызове в суд и не препятствовать врачу явиться в судебное заседание, время которого совпадает с рабочим временем вызываемого врача. Обязанности обеспечить явку в суд вызываемого врача на руководителя медицинской организации законодательство не возлагает, поскольку участие в судебном заседании не является должностной функцией врачей. Поэтому нет оснований применить какую-либо юридическую ответственность к главному врачу или медицинской организации за неявку вызываемого в суд врача.

Немаловажным для определения круга прав и обязанностей, вызываемого в суд, является то, в каком качестве врач туда вызван. В рассматриваемых нами случаях в извещении суда должен быть указан один из трех возможных статусов вызываемого в суд врача: 1) свидетель; 2) специалист; 2) эксперт.

Юридический свидетеля устанавливает статья 25.6. КоАП. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая предусмотрена статьей 17.9. КоАП: заведомо ложные показание свидетеля, а также пояснение специалиста, заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Читайте так же:  Возражение кредит не нужен

При этом свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки); 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств (статья 25.8. КоАП). Если врач вызван в судебное заседание в качестве специалиста, то его обязанностью является: 1) явиться по вызову судьи, в производстве которых находится дело об административном правонарушении; 2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий; 3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

К правам специалиста закон относит: 1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием; 2) с разрешения судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям; 3) делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и замечания специалиста подлежат занесению в протокол.

Заметим также, что в соответствии со статьей 23.3. КоАП, заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Дополнительные ограничения к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта содержатся в статье 25.12. КоАП — не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела. Если врач обнаруживает наличие у себя хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств, он должен заявить судье о самоотводе.

В случаях, когда вызов врача в суд был сопряжен с расходами (например, на проезд в областной центр, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства — суточные), то перед судьей уместно поставить вопрос (заявив устное или письменное ходатайство) о возмещении издержек. Такая возможность покрытия расходов из бюджета по решению суда для свидетелей, специалистов, экспертов предусмотрена статьей 24.7. КоАП. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Поэтому к ходатайству о возмещении издержек следует приложить билеты, чеки, квитанции и другие соответствующие документы о произведенных расходах (см. образец ходатайства). Решение судьи об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а выплаты врачу производится из федерального бюджета.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

В ___________ городской суд
________________________

Истец: ________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
_____________________________

Ответчик: _________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
______________________________

Третье лицо: нотариус ______________________
Адрес _________________________

Ходатайство
о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача

В рамках возбужденного гражданского судопроизводства по гражданскому делу о признании завещания недействительным, руководствуясь ст. 358 ГПК РФ прошу: вызвать и допросить в качестве свидетеля врача ___________ городской клинической больницы №____ им. Профессора ________________ для подтверждения факта выписки __________ ___________ года в полном сознании и ориентировании, при отсутствии общемозговой, очаговой симптоматики, а также для дачи пояснений по вопросу о состоянии __________ понимать значение своих действий и руководить ими.

Приложение: копия выписки из истории болезни.

____________ __________________ ________________г.

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

Пусть приведут свидетелей своих и докажут, чтобы можно было услышать и подтвердить истину (Ис 43:9).

Показания свидетелей — важнейший источник информации в судопроизводстве.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Мировому судье судебного участка №__
Коминтерновского судебного района
г. Воронежа

Семенова Михаила Ивановича,
зарегистрированного по адресу:
г. Воронеж, ул. Северная,
д. 120, кв. 177.

Ходатайство
о вызове и допросе свидетелей

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, Семенова Михаила Ивановича.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
На основании изложенного, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств рассматриваемого дела, разрешение его в соответствии с законом,

Вызвать в суд для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела следующих граждан:
1. Смирнова Николая Алексеевича, адрес: г. Воронеж, ул. Летняя, д. 17;
2. Апатину Марию Михайловну, адрес: г. Воронеж, ул. Красная, д. 117, кв. 5.

Читайте так же:  Что делать, если обокрали авто на штрафстоянке

Указанные граждане находились со мной в автомобиле во время остановки инспектором ГИБДД.

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Юридический блог

Ходатайство о допросе свидетелей

Ходатайство о допросе свидетелей. Свидетель, как участник гражданского процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения сделанные свидетелем суду. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали.

Свидетель в гражданском процессе наделен законом (правами) и несет такие обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, органами правосудия и которые обеспечивают участие свидетеля в поисках истины, а также достоверность его показаний. Поэтому обязанности свидетеля неразрывно связаны с санкцией за их нарушение. Необходимость введения санкций связана с личным характером данного вида доказательств и повышением степени достоверности сообщаемой информации:

  1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное
    время;
  2. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано дать правдивые показания (ст. 307 УК РФ);
  3. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, не может отказаться отдачи показаний, кроме предусмотренных ст. частью 4 статьи 69 ГПК РФ (ст. 308 УК РФ);
  4. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано удалиться из зала суда после начала судебного заседания;
  5. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано выполнять распоряжение председательствующего;
  6. Свидетель не может при даче показаний использовать письменные материалы, кроме случаев, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, иначе, чем по разрешению председательствующего;
  7. Допрошенный свидетель не имеет права общаться с не допрошенными свидетелями;
  8. При неявке свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
  9. При неявке свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:


1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Ходатайство о допросе свидетелей

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье (фамилия, Имя, Отчество) Судебного участка, района)
от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица).
фамилия, имя, отчество (Наименование — для юридического лица),
зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес
(при необходимости: — адрес фактического проживания, контактный телефон)
по делу (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)
(дата назначения дела к слушанию)

Ходатайство о допросе свидетелей

В производстве суда находится гражданское дело № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
(Излагаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, которые может подтвердить свидетель). В целях полного и всестороннего рассмотрения дела считаю необходимым опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ

прошу:
Опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).

Дата __________________
Подпись _______________
(для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей по уголовному делу

Довольно часто в ходе защиты подозреваемого или обвиняемого адвокату приходится заявлять ходатайство о вызове свидетелей и их допросе.

Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном следствии, оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Читайте так же:  Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо также иметь в виду, что лицо (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, их защитник), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СК
России по Тюменской области Петровой П.П.
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

ПРОШУ

  • Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
  • Проверить представленную ею информацию.
  • О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.

Приложение: объяснение Александровой М.И., написанное собственноручно.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Образец ходатайства о вызове свидетелей

Федеральному судье Центрального районного
суда г. Тюмени Шаровой И.Ю.
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Кораблевой Елены Александровны

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Кораблевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании по делу допрошены свидетели Петров П.П. и Иванов И.И. которые пояснили, что работая в должностях оперативных уполномоченных ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени, 31.03.2013 года участвовали в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение факта получения взятки Кораблевой Е.А. и задержании ее за совершение преступления (том 1 л.д. 222-225, 226-229). Оба свидетеля пояснили, что организатором и координатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кораблевой Е.А. являлся начальник ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухов А.И..

Кроме того, в материалах дела имеются рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82) и рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Иванова И.И. от 31.03.2013 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кораблевой Е.А. (том 1 л.д. 101).

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

Поскольку ответы на данные вопросы имеют существенное значение для объективного рассмотрения уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора в отношении Кораблевой Е.А.. полагаю необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 271 УПК РФ.

[2]

ПРОШУ

Видео (кликните для воспроизведения).

вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Источники


  1. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. — М.: Юридическая литература, 2016. — 176 c.

  2. Тихомиров, М.Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции; М.: Тихомиров М.Ю., 2013. — 768 c.

  3. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.
  4. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.
Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here