Ходатайство об истребовании технического паспорта

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Ходатайство об истребовании технического паспорта". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда,

в который подается ходатайство ]

Процессуальное положение по делу [ истец, ответчик ]

[ Ф. И. О./наименование ]

Ходатайство
об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство)

[ Наименование и место нахождения суда ] судом рассматривается дело N [ вписать нужное ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] о [ предмет спора ].

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, необходимо представить в суд [ наименование доказательства ], которое находится у [ лицо, у которого находится доказательство ] в [ место нахождения доказательства ].

Истребуемое доказательство необходимо для [ указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством ].

Самостоятельно получить доказательство невозможно [ указать причины, препятствующие получению доказательства ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу истребовать у [ лицо, у которого находится доказательство ] доказательство — [ наименование доказательства ], имеющее значение для дела.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», август 2008 г.

Ходатайство об истребовании доказательств

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства (решения органов власти), при возмещении ущерба от преступления (документы, составленные в ходе следствия), о защите чести и достоинства (материалы из редакций СМИ) и т.п. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только обосновать свое ходатайство.

Ходатайство об истребовании доказательств

Пример ходатайства об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве Красногвардейского районного суда находится гражданское дело № 1-234/2021 по поданному мной иску к Малахову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба. Исковые требования связаны с заключением 15.11.2020 г. договора арены автотранспортного средства, по условиям которого во владение Ответчика поступил автомобиль OPEL ASTRA, 2008 г.в., гос. номер А521РА 51.

По условиям п. 6.2. Договора по окончании срока действия Договора Малахов В.Ю. обязан вернуть автомобиль в нормальном техническом состоянии, соответствующем акту приема-передачи от 15.11.2020 г., ответственность за бережную эксплуатацию и обслуживание автомобиля возложена на Ответчика п. 6.4. Договора.

18.04.2021 г. Ответчик не выбрал безопасную скорость для совершения маневра и допустил опрокидывание автотранспортного средства. У истца имеется копия акта о ДТП от 18.04.2021 г., оригинал и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении находятся в МО МВД по Красненскому району, на подведомственной территории и произошло ДТП.

Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта причинения вреда имуществу в результате виновных действий Ответчика. В соответствии с определением вышеуказанного суда от 16.05.2021 г. о принятии искового заявления к производству и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

Самостоятельно представить в суд акт о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным, так как предоставление указанных документов мне запрещено ФЗ «О персональных данных». Приобщение указанных материалов необходимо для доказательства вины Ответчика, факта ДТП, что подтверждает обоснованность исковых требований и позицию истца.

Указанные документы находятся в МО МВД «Красненский» Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

  1. Запросить в МО МВД «Красненский» Белгородской области следующие доказательства: акт о ДТП от 18.04.2021 г. с участием Малахова Виктора Юрьевича.
  2. Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела 1-234/2021 по иску Завгород Л.В. к Малахову В.Ю. о возмещении материального ущерба.

03.06.2021 г. Завгород Л.В.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств

Возможность истребовать доказательства прямо предусмотрена статьей 57 ГПК РФ. Суд, исходя из категории и сущности гражданского дела, определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и предлагает сторонам предоставить имеющиеся доказательства. Ходатайство об истребовании доказательств подается в случаях, когда для сторон дела это затруднительно.

Ходатайство об истребовании доказательств обязательно должно содержать:

  • какое доказательство необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства оно подтверждает;
  • причины, по которым доказательство не может быть получено заявителем самостоятельно, не может быть представлено суду;
  • где находится доказательство – в какой организации, органе власти, у физического лица и т.п.

Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т.п.

Подача и рассмотрение судом ходатайства об истребовании доказательств

Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Читайте так же:  Каков порядок оплаты жилья и коммунальных услуг

Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела, рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем. Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать, а могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится.

Уточняющие вопросы по теме

В исковом заявлении истцом выдвинуто обвинение в нарушении пожарных, санитарных норм, но нет ни одного факта, ссылки на законодательство. Суд требует ответчика оправдываться, требований к истцу о предоставлении каких-либо доказательств не предъявляется. Что в этой ситуации лучше сделать?

Суд в ходе подготовки по делу должен был распределить бремя доказывания по делу. Указав в своем определении, какие обстоятельства должны быть установлены и какие из них каждая сторона должна доказать. Если вы уверены, что суд ошибся в распределении бремени доказывания, то представьте только те доказательства, которые должны представлять в силу закона. У вас будет возможность обжаловать решение суда, отметив в жалобе эти нарушения.

На протяжении долгого времени мне угрожает установленное лицо, вымогает мое имущество. Также данный гражданин напал на меня с ножом в общественном месте, о чем имеются доказательства и свидетели. Полиция отказывается возбуждать уголовное дело по ст. 119 и 163, в связи с отсутствием состава преступления, несмотря на большую доказательную базу. Не проводит никаких следственных мероприятий, не опрашивает свидетелей. На отказные материалы были поданы жалобы в прокуратуру, на которые также был отказной материал. Могу ли я подать в суд о возмещении вреда по данным обстоятельствам?

В судебном заседании по гражданскому делу вам нужно будет доказать причинение вам вреда неправомерными действиями. Суд будет руководствоваться, в том числе отказными материалами, как доказательством невиновности ответчика. Поэтому в вашей ситуации вначале нужно добиться рассмотрения дела в порядке уголовного производства. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в вышестоящие органы, в том числе в суд.

Возможно ли обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств с тем, чтобы получить подтверждение медицинского диагноза из психоневрологического диспансера при подаче заявления о признании гражданина недееспособным? Такая необходимость возникла в связи с тем, что мы находимся на значительном удалении от этого ПНД и ехать за тысячи км только за этой “справкой” достаточно проблематично.

Обратитесь к врачу-психиатру по вашему месту жительства для обследования. Непонятно, почему гражданин обследовался за тысячи км от своего места жительства.

Ходатайство об истребовании технического паспорта

Законодательная база

Законодательные акты определяют обязанности и права участников процесса по предоставлению доказательств. Например, в ГПК РФ данные процедуры зафиксированы в ст. 56 — 57.

Впрочем, если сторона дела самостоятельно не может в силу каких-либо причин предоставить нужные документы, можно обратиться в суд с просьбой истребовать соответствующее доказательство. Техпаспорт — не исключение.

Кроме приведенных выше ситуаций, паспорт объекта недвижимости может потребоваться в следующих случаях:

  • при налоговых спорах;
  • взыскании задолженности;
  • получении субсидий;
  • делах о наследстве.

При этом важно учитывать: суд поможет в истребовании доказательств только в том случае, если заявитель пояснит, по какой причине не может получить их самостоятельно.

Как правило, случается это в тех ситуациях, когда заявитель не является собственником недвижимости. Следовательно, запросить документ в БТИ он права не имеет. Возникает описанная ст. 57 ГПК ситуация, в которой суд оказывает содействие в истребовании доказательств.

Написание заявления

Подготовить ходатайство об истребовании технического паспорта несложно. Главное при его составлении помнить, что необходимо подробно разъяснить:

  • почему данное доказательство может быть значимым для дела;
  • по каким причинам заявитель не может получить его самостоятельно.

В остальном же необходимо просто следовать традиционной структуре, которую мы описали ниже.

Итак, стандартное ходатайство состоит из нескольких блоков:

  • шапка (вступительная часть);
  • название документа;
  • содержательная часть;
  • приложения;
  • дата, подпись заявителя.

Шапка размещается в правом верхнем углу документа. В ней прописывают информацию о судебном участке, где разбирается дело, а также сведения об участниках процесса. Для физических лиц нужно зафиксировать ФИО, адрес регистрации, контакты. Для юридических лиц — полное наименование и организационно-правовую форму, юридический адрес.

Заканчивается шапка указанием номера дела (чтобы работникам суда было проще прикрепить заявление к документам).

Название у данного заявления всегда будет одинаковым — ходатайство об истребовании доказательств. Указывать, какое именно доказательство нужно, в заголовке не требуется.

[1]

Содержательная часть

Основной блок ходатайства об истребовании технического паспорта начинается с описания дела: где рассматривается, кто участвует, что стало причиной спора.

После этого необходимо подробно пояснить, с какой целью заявитель обращается к суду с просьбой истребовать доказательство. Если значимость документа не будет обоснована, ходатайство могут отклонить.

Содержательная часть включает в себя и саму просьбу. Чтобы оформить ее, гражданин должен указать ст. 35, 56 и 57 ГПК в качестве нормативно-правовой базы, позволяющей обратиться к суду с таким требованием. В тексте просьбы обязательно указывают наименование учреждения, ответственного за предоставление техпаспорта.

Приложения

Перечень приложений к подобным заявлениям обычно скромен: количество ходатайств по числу участников процесса. Но если у заявителя есть документы, которые подтверждают его доводы, здесь их также необходимо перечислить.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Об истребовании правоустанавливающих документов. Решение от 11 мая 2011 года №. Кемеровская область.

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург *.*.

При секретаре Доскоч *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.05.2011г.

дело по иску Проскурякова *.*. к Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав,

Читайте так же:  Соглашение о рассрочке долга

Проскуряков *.*. обратился в суд с иском к Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав и просит устранить препятствия к оформлению его наследственных прав на 116 долю в квартире по. в г.Новокузнецке и 14 долю в гараже в ГК «Водник-1» принадлежавших на праве собственности его отцу П., умершему Дата обезличенаг.; обязать ответчиц предоставить правоустанавливающие документы на

квартиру по. взыскать с ответчиц расходы за составление искового заявления. руб., расходы по оплате госпошлины. руб.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. умер его отец П. После его смерти открылось наследство в виде 14 доли квартиры по. гаража в ГК «Водник-1». Его доля как наследника составляет 116 доли квартиры и 14 доли гаража. Он является наследником по закону, он обратился в нотариальную контору, подал заявление о принятии наследства, но нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство, пока не будут предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру и гараж. Кроме того, данные документы необходимы при сборе технической документации на объекты. Правоустанавливающие документы находятся у ответчиц, они удерживают их у себя, дабы всеми способами препятствовать его вступлению в наследственные права. Из-за неправомерных действий ответчиц он не может получить свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики Проскурякова *.*., Проскурякова (Бузина *.*.) возражали против исковых требований, пояснили, что действительно документы на квартиру находятся у них, но они не согласны, что истец имеет какие-либо права на данное имущество, документы на гараж у них отсутствуют, так как право собственности на него никогда никем не оформлялось.

Ответчик Проскурякова *.*. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Со слов ответчиц Проскуряковой *.*., Проскуряковой (Бузиной *.*.)

суду известно, что Проскурякова *.*. не явилась в судебное заседание, поскольку находится на работе, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Куртукова *.*. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются : — дети, супруг и родители умершего;

Согласно ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. умер П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Проскуряков *.*. приходится ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении и, соответственно, является наследником первой очереди по закону.

Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно Приказу Минюста РФ

от 15.03.2000 N 91 “Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации“ нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;

место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;

иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

Из ответа нотариуса Куртуковой *.*. следует, что после умершего П. заведено наследственное дело, 05.10.2010г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Проскуряков *.*. Наследниками, принявшими наследство фактом совместного проживания с наследодателем являются : супруга Проскурякова *.*., дочь Бузина *.*., дочь Проскурякова *.*. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Ею было разъяснено наследнику Проскурякову *.*., что в связи с тем, что документы на наследуемое имущество хранятся у других наследников и Проскуряков *.*. не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства

о праве на наследство, ему необходимо в судебном порядке истребовать правоустанавливающие документы.

Таким образом, судом установлено, что имеются препятствия для оформления наследственных прав истца Проскурякова *.*., поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Эти документы (на квартиру) находятся у ответчиков, что было подтверждено ими в ходе судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому истцом правомерно заявлены требования об истребовании документов. Однако поскольку документы необходимы нотариусу для оформления и выдачи свидетельства о праве на наследство, то оснований для передачи их непосредственно истцу не имеется. Права истца могут быть защищены путем передачи ответчицами требуемых документов непосредственно нотариусу.

Поэтому следует обязать ответчиц предоставить требуемые документы в нотариальную контору нотариуса Куртуковой *.*.

В судебном заседании были приняты к обозрению правоустанавливающие документы на квартиру по. суд тем самым убедился в их наличии и нахождении у ответчиц.

В отношении правоустанавливающих документов на принадлежавший наследодателю гараж суду не были представлены доказательства их существования, характеристики этих документов, а также доказательства их нахождения у ответчиц.

Как следует из пояснений сторон, истцом неверно указано местонахождение гаража, умерший П. пользовался указанным гаражом без оформления каких-либо документов, не было даже членской книжки.

В ответе на запрос суда Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка указывается, что комитет не может предоставить сведения о предоставлении земельного участка П. для размещения индивидуального железного гаража

Читайте так же:  Исковое заявление об определении места жительства детей

в ГК «Водник-1», так как неясен адрес и место расположение данного гаража.

С учетом этих данных в удовлетворении требований о передаче правоустанавливающих документов на гараж следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Проскурякова *.*. о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Проскуряков *.*. не обращался к ответчицам в досудебном порядке с требованием о добровольном предоставлении документов. Истец сразу обратился с иском в суд, однако указанный вопрос возможно мог быть разрешен и без судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Проскурякова *.*. удовлетворить частично.

Обязать Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*., Проскуряковой *.*. предоставить в нотариальную контору нотариуса Куртуковой *.*., (ул. в г.Новокузнецке), правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: г.Новокузнецк. ; договор мены указанной квартиры от Дата обезличена., удостоверенный нотариусом П., реестровый номер Номер обезличен, для оформления наследственных прав Проскурякову *.*. после смерти П..

должны быть совершены в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – о передаче правоустанавливающих документов на гараж и возмещении судебных расходов Проскурякову *.*. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после составления в окончательной форме.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Образец ходатайства

В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судье Зеленскому Александру Владимировичу

[2]

Истец:
Павленко Александр Николаевич
г. Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39

Ответчик:
Фионова Элла Теодоровна
г. Краснодар, ул. Передерия, 141, кв. 12

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются:
/перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/
Полагаю, что для правильного разрешения спора целесообразно представить следующие доказательства, получить которые самостоятельно я не имею возможности:
/перечислить наименования документов и/или других доказательств, указать по какому адресу и у кого они находятся/
В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выписки из ЕГРП о нахождении в собственности Павленко Александра Николаевича объектов недвижимого имущества, а также, сведения об иных имущественных правах на объекты недвижимого имущества.

Ответчик
/подпись/ Павленко А.Н.

Образцы других процессуальных документов:

Ходатайство об обеспечении доказательств

Принять меры по сохранности доказательств до рассмотрения дела позволит ходатайство об обеспечении доказательств. Такой документ направляется в суд в случае, если имеются причины и основания полагать, что представление доказательств по гражданскому делу окажется невозможным. Кто-то может уничтожить оригиналы документов (а только копии будут недопустимыми доказательствами), исказить информацию и осуществить иные недобросовестные действия. В тех случаях, когда доказательство только находится у других лиц, органах и опасности его уничтожения нет, в суд подается ходатайство об истребовании доказательств.

К заявлению об обеспечении доказательств и осуществлению процедуры законодательством РФ установлены специальные правила и требования, изложены в ст. 64-66 ГПК РФ. Отдельное внимание следует уделить обоснованию необходимости применения такой меры и способа: например, проведение опроса свидетеля, планирующего уехать из РФ или в длительную командировку. Пример ходатайства размещен ниже и его можно использовать в качестве образца.

Ходатайство об обеспечении доказательств

Пример ходатайства об обеспечении доказательств

Ходатайство об обеспечении доказательств

В производстве Ковровского городского суда находится гражданское дело №2-171/2022 по исковому заявлению Сыпковой Дианы Родионовны к Желябину Григорию Васильевичу о защите чести и достоинства. Основанием иска стало опубликование в сети Интернет фотографий и информации, которые порочат мои честь и достоинство. Таким образом, осмотр сайтов, где размещена информация, станет необходимым доказательством позиции истца и основанием предъявления иска.

Поскольку Ответчик против исковых требований возражает, информация из интернет-сайтов может быть удалена. Истец лишится основного доказательства по данному делу, подтверждающего факт размещения Ответчиком на своей странице Вконтакте сети Интернет и группе «Очевидцы» вышеуказанной социальной сети.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ я обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылаюсь, а при затруднительности вправе обратиться к суду за оказанием содействия в сборе и предоставлении доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 64, 65 ГПК РФ,

  1. В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 2-171/2022 о защите чести и достоинства произвести осмотр личной страницы Ответчика и группы «Очевидцы» социальной сети Вконтакте, размещенные в сети Интернет, по адресу http//hdhw/edhs.re.

04.03.2022 г. Сыпкова Д.Р.

Как составить ходатайство об обеспечении доказательств

Ходатайство об обеспечении доказательств можно подать на любой стадии судебного разбирательства, в том числе одновременно с подачей искового заявления. При этом направить его можно в суд, который рассматривает дело по правилам подсудности, либо в районный суд по месту совершения действий по обеспечению доказательств.

Ходатайство об обеспечении доказательств должно содержать:

  • индивидуальные признаки доказательства, которое необходимо обеспечить
  • значение для гражданского дела, какие юридически-значимые обстоятельства оно сможет подтвердить (опровергнуть)
  • причины, по которым заявитель просит оказать содействие в виде обеспечения доказательства
  • какие именно действия осуществить суду для фиксации доказательства (произвести осмотр, опросить и т.п.)
Читайте так же:  Что такое незаконченное и неполное высшее образование

Рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств

Суд рассматривает ходатайство об обеспечении доказательств в судебном заседании. С учетом мнения участвующих в деле лиц. Оценивается не только необходимость применить процессуальное действие по обеспечению доказательства, но и значение доказательства для правильного рассмотрения гражданского дела и вынесения решения суда.

Результат рассмотрения ходатайства оформляется вынесением определения суда, при этом на отказ в течение 15 дней можно подать частную жалобу. В случае удовлетворения судом осуществляются соответствующие мероприятия по осмотру и исследованию доказательства. Все составленные после удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств протоколы и иные документы, фиксирующие обеспечение доказательства, передаются в суд и оцениваются по общим правилам.

Уточняющие вопросы по теме

Добрый день, подскажите какая статья регулирует подачу ходатайства об обеспечении доказательств по подсудности либо в районный суд по месту совершения действий по обеспечению доказательств?

Статья 65 ГПК РФ: Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств Ответчика?

Ответчик также может просить суд об обеспечении своих доказательств. Для этого нужно составить заявление по представленному образцу.

Решение суда об истребовании ПТС, признании права собственности на автомобиль № 2-1383/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А. В. к ООО «Автосоюз», ООО «Бриллианс Мотор» об истребовании ПТС, признании права собственности на автомобиль,

Глушков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Бриллианс Мотор» о возложении обязанности передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль, признании его добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) ООО «Автосоюз» по ходатайству истца привлечено в участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № им был приобретен в ООО «Автосоюз» автомобиль марки . В силу пункта 1.1. данного договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль согласно условиям спецификации. Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере рублей. Согласно пункта 3.5. договора купли-продажи автомобиля, одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю следующие документы: ПТС, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и иные документы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема передачи, однако вместе с автомобилем ему ПТС выдан не был.

Отсутствие ПТС препятствует ему в государственной регистрации приобретенного автомобиля и его законной эксплуатации. То есть, фактически с момента покупки автомобиля и по настоящее время он не имеет возможности использовать приобретенный товар в соответствии с его назначением.

Он неоднократно обращался в ООО «Автосоюз» с просьбой о выдаче ПТС на автомобиль, однако его требования исполнены не были. Согласно ответа ООО «Автосоюз» ПТС находится у дистрибьютора ООО «Бриллианс Мотор», так как ООО «Автосоюз» не оплатил стоимость купленного им автомобиля.

Просил суд обязать ответчика ООО «Бриллианс Мотор» передать ему ПТС на автомобиль; признать Глушкова А.В. добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на автомобиль марки .

В судебном заседании истец и его представитель Мироненко И.М. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автосоюз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Представитель ответчика ООО «Бриллианс Мотор» исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что ПТС передан ООО «Автосоюз» посредством экспресс почты, направлен ДД.ММ.ГГГГ, так как менеджер посчитал, что автомобиль оплачен ООО «Автосоюз», кроме того, решением Кировского районного суда города Новосибирска ООО «Автосоюз» обязан передать ПТС Глушкову А.В.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ купли-продажи нового автомобиля марки , стоимостью рублей, которая истцом была произведена в полном объеме путем внесения в кассу ответчика наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и с привлечением кредитных средств, которые были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (л.д.5-10,13,14, 15-23).

Читайте так же:  Возмещение подоходного налога за лечение

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял купленный автомобиль, транспортное средство передается без ПТС, который продавец обязуется передать покупателю в течение 10 дней, акт подписан сторонами (л.д.11).

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосоюз» обязан передать Глушкову А.В. паспорт транспортного средства автомобиля марки (л.д.27-28).

Установлено, что дата между ООО «Автосоюз» и ООО «Бриллианс Мотор» заключено дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бриллианс Мотор» поручает, а ООО «Автосоюз» принимает на себя обязательства по реализации автомобилей от своего имени, предварительно приобретенных у ООО «Бриллианс Мотор» (л.д.53-69).

Между тем, ПТС покупателю продавцом не передан до настоящего времени.

Согласно пояснений представителя ООО «Бриллианс Мотор» стоимость автомобиля до настоящего не перечислена ООО «Автосоюз», в соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля взыскана с ООО «Автосоюз» в пользу ООО «Бриллианс Мотор».

Глушковым А.В. заявлено требование о признании за ним права собственности на автомобиль, так как он оплатил его стоимость и приобрел его на основании договора купли-продажи.

Суд, считает, что, так как Глушков А.В. не является стороной указанного дилерского договора, и признание за ним права собственности на автомобиль не может быть поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств ООО «Автосоюз», являющегося стороной дилерского договора.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Глушкова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Условия заключенного с ним договора купли-продажи соответствуют целям и задачам дилерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Автосоюз». По условиям указанного дилерского соглашения ООО «Бриллианс Мотор» поставил ООО «Автосоюз» автомобиль для последующей его реализации потребителю, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, суд удовлетворяет требования Глушкова А.В. в части признания за ним права собственности на автомобиль .

Требования Глушкова А.В. о признании добровольным приобретателем не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности предполагает, что Глушков А.В. добросовестный приобретатель. В данном случае самостоятельного установления данного факта не повлечет наступления юридических последствий.

Разрешая требования истца об истребовании ПТС у ООО «Бриллианс Мотор» суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оригинал ПТС находится у ООО «Бриллианс Мотор» в настоящее время суду не представлено.

Согласно показаниям представителя ООО «Бриллианс Мотор» ПТС на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был направлен по почте в адрес ООО «Автосоюз».

Каких-либо обязательств перед Глушковым А.В. по передаче ПТС ООО «Бриллианс Мотор» не принимал.

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосоюз» обязан передать Глушкову А.В. паспорт транспортного средства автомобиля марки .

Таким образом, снований возлагать обязанность на ООО «Бриллианс Мотор» передать ПТС Глушкову А.В. не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Глушкова А. В. удовлетворить частично.

Признать за Глушковым А. В. право собственности на автомобиль .

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании добросовестным приобретателем и истребовании ПТС Глушкову А. В. отказать.

Взыскать с ООО «Автосоюз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1383/2017.

На 16.06.2017 года решение суда не вступило в законную силу.

[3]

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Филиппова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора об.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец Миллер Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указала, что между ней и ответчиком заключен договор на участие в долевом строительстве №гп от дд.мм.гггг. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора «многоквартирный до.

Источники


  1. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.

  2. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.

  3. Васильева, Вера Как судили Алексея Пичугина. Судебный репортаж / Вера Васильева. — М.: Human Rights Publishers, 2013. — 621 c.
  4. Бикеев, А. А. Трудоправовая деятельность в организации. Учебное пособие / А.А. Бикеев, М.В. Васильев, Л.С. Кириллова. — М.: Статут, 2015. — 144 c.
Ходатайство об истребовании технического паспорта
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here