Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Ходатайство об отводе судьи

Причины и следствия

Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи.

Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности

Поводы для отвода судьи закреплены ст. 16 ГПК РФ. Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда. Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию. Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения. И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением.

Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты.

Основания для заявления

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  • судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  • судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;
  • состоит в родственных отношениях с представителями сторон;
  • имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства.

Как заявить об отводе

Заявление об отводе судьи необходимо подавать своевременно. Любой процесс начинается с того, что оглашается состав суда, после чего участникам процесса предоставляется возможность не согласиться с ним и обосновать свои претензии.

Важно, что судья также может взять самоотвод, если он знает о наличии факторов, которые могут сказаться на его беспристрастности. Если же самоотвода нет, подать заявление имеет право каждая из сторон процесса.

С ходатайством следует обратиться сразу, поскольку в ходе самого заседания такая возможность не представится. Исключение — ситуации, в которых сведения о заинтересованности судьи получены от другого участника процесса уже в процессе заседания.

Заявление об отводе рассматривается самим судьей.

В том случае, если речь идет об отводе полного состава судей (либо нескольких из них), привлеченных к рассмотрению дела, принятие решения принимается всем составом на основании голосования.

В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Как правильно подготовить документ

Установленного законодательно формата заявления об отводе не существует. Однако со временем выработалась общепринятая структура таких документов, которую можно использовать, не опасаясь об отклонении по причине отсутствия важных элементов.

Как правило, ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу в суде общей юрисдикции состоит из следующих частей:

  1. Шапка
    • указание суда (с адресом);
    • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
    • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  2. Название (в названии документа обязательно указывается тип «ЗАЯВЛЕНИЕ», а не «ХОДАТАЙСТВО»).

  • Содержательная часть
    • сведения о деле;
    • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
    • обоснование законности просьбы.
  • Суть просьбы
  • Прилагаемые документы, подтверждающие изложенные причины
  • Дата, подпись.
  • Важно, что указывать в качестве причин какие-либо факты, которые не имеют подтверждения, не стоит — просьба будет отклонена, суд продолжен в том же составе, а в апелляционной инстанции эти аргументы роли не сыграют.

    Следует понимать, что на практике большинство заявлений об отводе отклоняется, поскольку доводы, приводимые обратившейся стороной, рассматриваются как не имеющие значения. Кроме того, с помощью ходатайства не удастся затянуть дело — решение об отклонении просьбы принимается во время рассмотрения дела. Однако все указанные заявителем моменты могут быть учтены в апелляционной инстанции. А вынесенное вопреки аргументированным доводам в заявлении решение может быть отменено (ст. 330 ГПК РФ).

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Ходатайства

    Ходатайство – это форма заявления. Это официальное обращение, которое направляется в государственные структуры. На него обязаны ответить в течение 30 суток (основание – ФЗ №59 от 5 февраля 2006 года). Срок ответа может быть другим, если соответствующие положения содержатся в отдельных актах.

    Что собой представляет ходатайство?

    Ходатайство – это прошение, которое отправляется в государственную структуру. Обычно цель направления его – это запрос о содействии по какому-либо вопросу. Обычно ходатайствуют касательно выполнения каких-либо действий в отношении заявителя. Ходатайство может быть письменным или устным. Во втором случае факт прошения должен быть зафиксирован. Для фиксации может быть использован, к примеру, протокол.

    Государственные органы обязаны ответить на официальное заявление, коим является ходатайство. Если просьба отклоняется, основания этого решения должны быть донесены до заявителя.

    Как правило, прошения направляются или в суд, или в административные структуры. В суд могут обращаться ФЛ и ЮЛ, имеющие отношения к делу. В административную структуру заявление могут отправлять любые люди (основание – статья 33 Конституции, глава 15 УПК, статья 24.4 КоАП).

    Читайте так же:  Как узнать транспортный налог на машину

    Ходатайство направляется на любом из этапов судебного или иного процесса (статья 29.1 КоАП, главы 15-16 УПК):

    1. Подготовка к делу.
    2. Ведение процесса.
    3. Вынесение решения.

    В последнем случае может подаваться ходатайство на обжалование или опротестование.

    ВНИМАНИЕ! Ходатайство может быть устным. Однако есть сложившаяся практика. Согласно ей, органы принимают только письменные заявления.

    Когда нужно ходатайство?

    Посредством прошения можно решить множество проблем, касающихся самых разных сфер:

    • Просьба о содействии.
    • Запрос необходимых сведений или документов.
    • Просьба о помощи, направленная руководителю фирмы.
    • Назначение поощрений.
    • Просьба о помиловании.
    • Инициирование исполнительного производства.
    • Установление несостоятельности фирмы.
    • Решение бытовых вопросов (к примеру, запросы могут отправляться в банки, коммунальные службы и прочее).

    Ходатайство нужно направлять только тому лицу, которое уполномочено решить возникшую проблему.

    Основные принципы составления ходатайства

    Ходатайство составляется по общим правилам, применимым к оформлению юридически значимых документов. Однако есть некоторые дополнительные правила:

    • Отсылки к законодательству. Аргументация заявителя, его доводы и просьбы должны быть обоснованы законами. Заявителю следует ссылаться на конкретные нормативные акты, статьи. Соблюдение этого правила поможет снизить риск отклонения ходатайства.
    • Емкое изложение. Формулировки должны быть краткими и конкретными. Не допускается наличие мест, которые можно толковать двойственно. Не следует излагать в документе сведения, которые не имеют отношения к делу.

    К примеру, заявитель хочет пригласить на судебное разбирательство свидетеля. Для этого он направляет ходатайство. В нем указываются эти сведения:

    • ФИО свидетеля, его профессия, отношение к разбираемому делу.
    • Готовность обеспечения явки этого свидетеля.

    Никаких дополнительных сведений вписывать в заявление не нужно.

    В каких случаях следует идти в суд?

    Как уже говорилось, отправлять прошение нужно в орган, который компетентен относительно решения проблемы. В компетенции судебного органа находятся эти вопросы:

    • Вызов свидетеля по делу.
    • Затребование бумаг, которые нужны в рамках дела.
    • Восстановление срока давности.
    • Осуществление экспертизы.
    • Изменение требований заявителя.
    • Приобщение документов, доказательств к делу.

    Этот перечень не является исчерпывающим. В судебном порядке решается большинство неспецифических вопросов.

    Особенности отправки ходатайства в административные структуры

    Прошение, отправляемое в административные структуры, может быть более развернутым. Однако при составлении нужно учитывать общие правила:

    • В шапке заявления указывается информация о заявителе: ФИО, адрес, реквизиты, если это ЮЛ.
    • Нужно следовать деловому стилю и писать только то, что относится к делу.
    • Не допускается сленга, мата.
    • При составлении нужно учитывать правила орфографии, писать достаточно разборчиво и понятно.
    • Цель обращения должна быть понятно сформулирована.

    На прошении обязательно ставится подпись. Если проставляются подписи группы лиц, ставить их нужно в столбик. Каждая подпись сопровождается расшифровкой.

    Заявление об отводе эксперта

    Истец: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик:
    ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    Третье лицо: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес, телефон, эл. адрес)

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    об отводе эксперта (специалиста)

    В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

    Дело рассматривается с участием эксперта (специалиста) _________ (указать ФИО эксперта (специалиста)), который не может участвовать в деле и подлежит отводу, поскольку _________ (указать основания для отвода эксперта (специалиста), привести доказательства, подтверждающие данные доводы, привести источник осведомленности).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 18 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Удовлетворить заявление об отводе эксперта (специалиста) _________ (указать ФИО эксперта (специалиста)).

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    Документы, подтверждающие основания для подачи заявления об отводе эксперта (специалиста) (при их наличии)

    [3]

    «___»_________ ____ г. (подпись) _____________

    о вызове эксперта в суд общей юрисдикции

    OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    (наименование судебного участка либо суда)

    (адрес суда либо судебного участка)

    Истец: ____________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик: ____________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    ХОДАТАЙСТВО В СУД О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА

    В производстве ___________________________________________________________

    находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование истца)

    к __________________________________ о ___________________________________.

    (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

    «__»____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

    было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

    Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ____________________________________________________________

    Экспертом проводившим исследование является ______________________________

    (Ф.И.О)
    По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _____________________________________________________________________.

    Согласно ст. 85 Гажданского процессуального кодекса, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 85 ГПК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Рассмотреть ходатайство о вызове эксперта в суд
    2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

    ИСТЕЦ:
    ______________ ________

    Заявление об отводе эксперта образец

    Судье __________ федерального суда
    г. ___________ ____________________

    — ответчика по иску ______________ об
    определении места жительства детей

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    Об отводе эксперта

    По делу по иску _____________ об определении места жительства детей, находившемуся в Вашем производстве, назначена психологическая экспертиза, проведение которой поручено Центру социальной помощи семье и детям, врачу психологу ___________________.
    Ранее по делу назначалась аналогичная экспертиза и проведение было поручено этому же эксперту, который формально провел экспертизу только со слов моего оппонента __________________, указал в заключении сведения, которые не соответствовали действительности, о том, что он беседовал с детьми, в то время, как в письме суда в адрес учреждения уже было указано на то, что один из детей находится со мной и действительно находился со мной, в виду чего _____________ никак не мог беседовать с ним. Из заключения ______________ очевиден его односторонний подход к делу, в связи с чем, считаю, что имеются основания, предусмотренные ст. 16 п.3 ГПК РФ, поскольку заинтересован в исходе дела и имеются приведенные выше обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
    Прошу принять отвод эксперту ______________ и направить на экспертизу в другое экспертное учреждение, поскольку, нет сведений о наличии лицензии на ведение экспертной работы у Республиканского Центра социальной помощи семье и детям.

    Читайте так же:  Можно ли зарегистрироваться на госуслугах иностранному гражданину

    Заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря, переводчика

    Заявление об отводе прокурора, эксперта и др. — скачать образец

    Как правильно составить заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика или секретаря судебного заседания. Основания заявить отвод этим лицам. Порядок подачи и разрешения заявления. Вопросы юристам по отводам в гражданском процессе.

    Основания для отвода

    Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом. Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований. Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков и дел особого производства, в которых он дает свое заключение по делу. Перечень случаев участия прокурора в гражданском деле закреплен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    [2]

    Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания будут аналогичны тем же, что и для судьи (статья 18 ГПК РФ). Перечислим их здесь:

    1. участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. За исключением случаев когда это лицо в предыдущем рассмотрении дела участвовало в этом же качестве.
    2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
    3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    При наличии указанных оснований прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания должны заявить самоотвод. Если самоотвод не заявлен, то лица. участвующие в деле вправе заявить отвод этим лицам.

    Составление заявления об отводе прокурора и других лиц

    Заявить отвод прокурору. эксперту и другим можно устно или письменно. Для оформления заявления об отводе письменно скачайте образец заявления с сайта и следуйте нашим рекомендациям.

    Заявление об отводе должно содержать:

    • наименование суда, который рассматривает гражданское дело
    • наименование и процессуальный статус лица, подающего заявление
    • наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
    • наименование документа — Заявление об отводе прокурора или Заявление об отводе эксперта и т.д.
    • основания заявления отвода

    К заявлению могут быть приложены доказательства, подтверждающие основания отвода эксперта или прокурора и других лиц. Заявление об отводе эксперта и других лиц подписывается лицо, заявившим такие требования.

    Поскольку заявления об отводе имеют много общего. рекомендуем ознакомиться с заявлением об отводе судьи, образец которого представлен на нашем сайте.

    Обратите внимание!

    Подача заявления об отводе эксперта и других лиц

    После открытия судебного заседания судья объявляет. какое гражданское дело подлежит рассмотрению (статья 160 ГПК РФ). проверяет явку участников (статья 161 ГПК РФ) объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (статья 164 ГПК РФ).

    Именно в это время, после разъяснения права заявить отвод, на вопрос судьи: «имеются ли отводы», можно подать заявление об отводе эксперта, прокурора или других лиц.

    Мы рекомендуем заявлять об отводе именно письменным заявлением, поскольку такое заявление приобщается к делу. В последующем. при обжаловании судебных постановлений, вы можете ссылаться на заявленные письменные отводы.

    При отсутствии на руках письменного заявления можно заявить об отводе и устно, такое заявление будет занесено в протокол судебного заседания. Однако в этом случае возможно неправильное или неточное изложение заявленных оснований, что влечет необходимость последующего ознакомления с протоколом и подачей замечаний на него.

    Обратите внимание!

    Рассмотрение вопроса об отводе специалиста или других лиц

    После подачи заявления об отводе специалиста. прокурора или других лиц судья обязан выяснить мнение по этому поводу других лиц, участвующих в деле. может задать уточняющие вопросы. Для разрешения вопроса об отводе специалиста и других лиц суд должен удалиться в совещательную комнату.

    В совещательной комнате суд выносит мотивированное определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 225 ГПК РФ и содержать в себе мотивы по котором суд согласился или отверг доводы заявителя об отводе. Резолютивная часть определения должна содержать решение суда по поводу отвода. удовлетворен он или отклонен. При отклонении отвода судебное заседание продолжается. При удовлетворении отвода судебное заседание откладывается на другое время с целью произвести замену выбывшего лица.

    Определение суда об отводе специалиста или других лиц самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако можно будет включить свое мнение по этому вопросу в жалобу на итоговое судебное постановление.

    Читайте так же:  Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

    Образец заявления об отводе

    Образец заявления об отводе прокурора в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

    В ___________________________
    (наименование суда)
    От __________________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № _______
    по иску __________ (ФИО истца)
    к ____________ (ФИО ответчика)

    Заявление об отводе прокурора

    Принимающий участие в рассматриваемом гражданском деле прокурор _________ (указать ФИО прокурора) подлежит отводу.

    Основанием для заявления отвода прокурору являются _________ (указать основания отвода прокурора, доказательства, которыми эти обстоятельства могут быть подтверждены, источник сведений об основаниях для отвода прокурора).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 18 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Принять отвод прокурору _________ (указать ФИО прокурора).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Документы, подтверждающие основания для подачи заявления об отводе прокурора (при наличии)

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление об отводе прокурора

    Заявление об отводе эксперта

    Заявление об отводе специалиста

    Заявление об отводе переводчика

    Заявление об отводе секретаря с/з

    8 комментариев к “ Заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря, переводчика ”

    Я заявитель по оспариванию в порядке главы 24 ГПК нормативного акта, изданного муниципальным органом (районный совет депутатов). Ранее по этому акту прокурор, который участвует в моем деле, уже давал правовое заключения по этому акту, на предмет отсутствия признаков коррупции. Можно ли считать его лицом, не позволяющим участвовать в этом деле беспристрастно, то есть подлежит ли он отводу?

    Николай, очень интересный вопрос Вы задали. Вообще суды отказывают в удовлетворении заявления об отводе по указанным Вами основаниям. Однако в последнее время практика начала несколько меняться. Возможно, что судья, который рассматривает Ваше заявление, настроен прогрессивно и удовлетворит Ваше ходатайство. По моему мнению, прокурор, который уже высказал свое мнение по вопросу, который рассматривается в суде, априори будет придерживаться этой позиции, несмотря на все обстоятельства, которые будут установлены в судебном заседании, что будет свидетельствовать о его косвенной заинтересованности с исходе дела. Заявляйте ходатайство об отводе прокурора, будет неплохо, если суд приобщит ранее данное прокурором правовое заключение. Если Вам не сложно, проинформируйте нас о достигнутом результате.

    Военным прокурором гарнизона подано возражение на мою апелляционную жалобу. В возражениях присутствует косвенная заинтересованность в исходе дела. Возможно ли каким-то образом отреагировать на данные возражения (составить отзыв на возражения или написать заявление на отвод прокурора)?

    Конечно, вы можете написать дополнение к апелляционной жалобе, указав о несогласии с позицией прокурора, заявить об отводе прокурора. Приложите копии дополнения для других участников процесса, подавайте их в суд первой инстанции.

    У меня иск по реабилитации. Меня лишили прав в мировом суде, а районный суд отменил решение мирового. Я подал в суд на министерство финансов. Суд решил привлечь 3 лицом МВД и инспектора ГИБДД. Надзор ведет прокуратура, но прокуратура отказала мне в том, чтобы наказать сотрудников ДПС, которые закрыли меня на сутки, а на следующий день лишили прав, несмотря на решение суда об отмене. Могу ли я сделать отвод, т.к. прокуратура заняла позицию ГИБДД?

    Прокурор в любом случае выступает в защиту интересов государства, к которому Вы предъявляется иск. Думаю, что здесь не будет основания для усмотрения заинтересованности прокурора.

    [1]

    Как заявить отвод прокурору подписавшему обвинительное заключение в то время, когда дело направлено в суд? Я правильно понимаю, что ходатайство об отводе следует подавать судье у которого находится дело в производстве?

    Здесь речь идет об отводе прокурору в гражданском деле, а не в уголовном.

    ХОДАТАЙСТВА В СУД

    Полная информация по составлению и подаче ходатайства в суд по гражданскому делу. Все образцы ходатайств в суд в одном месте. Помощь юриста, ответы на вопросы по оформлению. Скачать ходатайства по гражданским делам бесплатно.

    Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.

    Право на обращение с ходатайством в гражданском деле имеют лица, участвующие в рассмотрении дела: истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон.

    Гражданским процессуальным кодексом установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда. По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований. Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении. Определения суда подлежат обжалованию в случаях, установленных законом, подробнее в статье «Обжалование определений суда».

    При возникновении вопроса: «Как правильно написать ходатайство судье?» рекомендуем взять за основу представленные образцы, подробно описать свою ситуацию, четко изложить имеющиеся требования, при необходимости приложить подтверждающие документы.

    Законом допускается подача письменных и устных (в судебных заседаниях) заявлений. Однако лучше адресованные суду ходатайства оформлять в письменном виде. При этом будет правильным подать ходатайство лично, через канцелярию суда. На вашем экземпляре поставят отметку о принятии. Можно отправить документы по почте заказным письмом, в этом случае рекомендуем сделать опись вложения.

    Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

    • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
    • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
    • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
    • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.
    Читайте так же:  Кто оплачивает декретный отпуск

    Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

    Для удобства использования нашего сервиса рекомендуем использовать поиск, расположенный справа вверху, на нашем сайте. Вам достаточно ввести любое слово, которое должен содержать необходимый документ. Открыв необходимый бланк, вы можете скачать образцы ходатайств в формате Microsoft .doc

    Это интересно: Часто у практикующих юристов возникает вопрос: где ставить ударение в слове ходатайство? Согласно правилам русского языка в этом слове ударение ставится на первую букву «а»: ходАтайство.

    Отвод суд эксперту

    Каким образом можно обжаловать отказ судьи на наше ходатайство об отводе эксперта ввиду его некомпетентности? В представленных по нашему требованию документах, подтверждающих его квалификацию, нет действительного на момент проведения экспертизы сертификата (не лицензии! Мы понимаем отличие их), Было предоставлено свидетельство от 1998 г о том. что эксперт проходил обучение по оценке бизнеса; свидетельство от 2006 о том. что он проходил обучение по оценке недвижимости; что он владеет программой Archicad. А экспертиза назначена-судебно-строительная! А эксперт-штатный при судеИ организация, в которой он работает, видом своей деятельности указываетоценка всех видов собственности, Но ведь это не судебная строительная экспертиза!. Что делать в этой ситуации? Мы про ФЗ-73 твердим (о судебной экспертизе), а нам в ответ от эксперта: Я не обязан получать сертификат эксперта, это дело добровольное.

    Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом — наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).

    Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ). Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001). Эти данные помогают суду (следователю, дознавателю) в решении вопроса о компетентности эксперта.

    Кроме того компетентность судебного эксперта подтверждается в системах добровольной сертификации некоммерческого партнерства «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» (НП «СУДЭКС»), которая является единственной в настоящее время организацией, осуществляющей сертификацию негосударственных судебных экспертов и негосударственных судебно-экспертных лабораторий в Российской Федерации.

    Требования о предоставлении экспертом лицензии на право производства судебных экспертиз и(или) сведений (документа) о его аккредитации являются незаконными и не выполнимыми.

    Лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено Федеральным законодательством (Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности»

    Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 (ред. от 20.08.2010) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности»)

    В настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует.

    Если выполняется (назначается) судебно-оценочная экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза или другие виды судебных экспертиз, выполняемыми специалистами саморегулируемых организаций (СРО), требование о представлении экспертом сведений о своем членстве в СРО не предусмотрено законом. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Что касается компетенции эксперта, то она должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям.

    Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта:

    — служебная или иная зависимость, в которой находился или находится эксперт от лица, участвующего в деле;

    — личная заинтересованность в исходе дела (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23,27 АПК РФ).

    В арбитражном процессе в дополнение к этому приведено еще одно специфическое основание (ст. 23 АПК РФ) для отвода эксперта. Это проведение сведущим лицом ревизии или проверки, материалы которой послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

    Других, оснований, кроме содержащихся в упомянутых выше статьях, для отвода судебного эксперта не имеется, например: требование наличия лицензии, аккредитации, членства в каком-то профессиональном объединении, высшего профильного образования, высшего образования и другое.

    Определения суда могут быть обжалованы в случаях , предусмотренных ГПК РФ.Обжалование определения об отказе в отводе эксперта процессуальным законодательством не предусмотрено.

    В случае несогласия истца с результатами рассмотрения его ходатайства об отводе эксперта, его возражения могут быть указаны при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    -После вынесения решения подадите апелляционную(кассационную, надзорную) жалобу

    177. Заявление об отводе секретарю судебного заседания, образец

    Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

    В Черемушкинский районный суд Москвы

    судья СС Чурсина, дело №2-ххх/2016

    заявитель/ представитель истицы:

    об отводе секретарю судебного заседания

    У истицы ХХХХ ХХ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности секретарей судебного заседания по разрешаемому делу, что в силу ст. 18 (ч. 1) и 16 ГПК РФ является основанием для отвода.

    Вопреки ст. 161 (ч. 1) ГПК РФ на протяжении всего разбирательства дела секретари не исполняли обязанность по публичному оглашению в заседаниях сведений об извещении или отсутствии извещения лиц, участвующих в деле. Секретари вносили заведомо ложные сведения в протоколы заседаний об извещении участников разбирательства, притом, что в материалах дела об извещении отсутствовали какие-либо сведения. Совокупность доказательств указывает на соучастие в фальсификации протоколов судебных заседаний добровольно или же под давлением судьи.

    Уклонение секретарей от доклада повлекло нарушение принципа гласности (публичности) и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников.

    Читайте так же:  Исковое заявление о признании брачного договора недействительным

    Между тем для истицы извещение и присутствие представителей ДГИ и УФМС РФ по г. Москве имели существенное значение. Отсутствие извещения ДГИ и УФМС РФ не было компенсировано приобщением к делу регламентов, должностных инструкций или иных официальных актов об исполнении сотрудниками указанных служб должностных обязанностей и наличия у них прав на совершение действий, связанных с изменением договора соц. найма № 56-1-0700246 от 10 апреля 2007.

    Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы ХХХХ ХХ, нарушение принципа равенства перед законом и судом.

    1. Нарушение ст. 161 ГПК РФ, неисполнение секретарями судебного заседания обязанности доложить суду » извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия».

    Указанная обязанность секретарями заседаний не исполнялась систематически. Уклонение секретарей от доклада повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

    2. Систематическое внесение в протоколы заведомо ложных сведений.

    2.1. 16 декабря 2015 года в протокол заседания том 1 лд 94 секретарем В.О.И. внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

    2.2. В этот же протокол внесены заведомо ложные сведения об извещении УФМС. Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2015 года в УФМС направлено РПО[i], которое возвращено в суд 19 декабря 2016 года, о чем на конверте том 1 лд 98 имеются отметки ФГУП Почта России. На конверте судом указан неверный адрес. Адрес, указанный судом, отличается от того, который истица указала в дополнении к исковому заявлению том 1 лд 2. Иных сведений об извещении УФМС в деле не имеется: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует.

    Между тем в определении от 09 октября 2015 года судья Чурсина С.С. том 1 лд 5-6 указала истице на необходимость привлечь УФМС к участию в деле и оставила исковое заявление без движения. В силу изложенного, извещение УФМС имело существенное значение и ответственность за не извещение полностью возлагается на суд.

    Таким образом, в связи с тем, что РПО в суд не возвратилось, 16 декабря 2015 года суд не располагал сведениями об извещении УФМС, обязан был уведомить стороны и заседание отложить.

    Из обстоятельств дела усматривается нарушение судом ст. 113 ГПК РФ: судебное извещение УФМС о разбирательстве дела было направлено без учета времени, необходимого для его доставки и возврата в суд, что в свою очередь, указывало на неисполнение судом обязанности по обеспечению явки в заседание УФМС и обязывало суд отложить судебное заседание по причине отсутствия сведений об извещении УФМС, на привлечении к делу которых суд настаивал и о чем судом постановлено определение том 1 лд 5-6.

    2.3. 13 января 2016 года в протокол заседания том 1 лд 119 секретарем В.О.И. внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

    2.4. В этом же протоколе указано, что УФМС в заседание не явился. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

    2.5. 11 февраля 2016 года в протокол заседания том 1 лд 193 секретарем Магомедовым Т.А. внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель УФМС извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

    2.6. 08 апреля 2016 года в протокол заседания том 1 лд 236 секретарем Магомедовым Т.А. внесены заведомо ложные сведения о том, что представители ДГИ и ОФМС извещались. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ и УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствует. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ и УФМС не могли т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    На основании изложенного заявляю отвод секретарю судебного заседания Магомедову Т.А. (или В.О.И. )

    Источники


    1. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.

    2. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности: моногр. / Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр, 2017. — 965 c.

    3. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.
    4. Могилевский, С.Д. Общества с ограниченной ответственностью / С.Д. Могилевский. — М.: Дело; Издание 3-е, доп., 2013. — 528 c.
    Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here