Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

При этом член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе в любом случае при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Основания признания общего собрания СНТ недействительным

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ):

  • принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;
  • противоречит основам правопорядка или нравственности;
  • принято при отсутствии необходимого кворума;
  • принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Примечание. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения. Компетенция общего собрания предусматривается уставом общества ( абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ; абз. 11 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ):

  • допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
  • у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
  • допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
  • допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Порядок признания общего собрания СНТ недействительным

Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Чтобы признать решение общего собрания членов СНТ недействительным, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

[2]

Шаг 1. Получите протокол общего собрания членов СНТ, решение которого планируете оспаривать

Протокол общего собрания членов СНТ подписывается председателем и секретарем такого собрания, заверяется печатью СНТ и хранится в его делах постоянно.

Копия протокола общего собрания членов СНТ представляется для ознакомления членам такого объединения по их требованию, при этом плата за предоставление копии протокола не может превышать затрат на ее изготовление (п. 1, пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 27 Закона N 66-ФЗ).

Шаг 2. Уведомьте других членов СНТ о своем намерении обратиться с иском в суд

Уведомление других членов СНТ о намерении оспорить решение собрания в судебном порядке осуществляется в письменной форме и заблаговременно. Кроме того, членам СНТ необходимо предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

Члены СНТ, не присоединившиеся к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания этого решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Шаг 3. Подготовьте и подайте в суд исковое заявление

В исковом заявлении о признании решения общего собрания недействительным необходимо указать наименование ответчика — СНТ и его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав члена СНТ в связи с принятием оспариваемого решения, требования истца, а также обстоятельства и доказательства, на которых они основаны.

Уплатите госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

К исковому заявлению необходимо приложить в том числе следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

  • копию искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату госпошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • заверенную копию оспариваемого решения общего собрания членов СНТ.

Иск предъявляется по месту нахождения СНТ (ст. 28 ГПК РФ).

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Шаг 4. Примите участие в судебном заседании и получите решение суда, вступившее в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Читайте так же:  Ходатайство о снижении неустойки

Подготовлено на основе материала

адвоката Богаткова С.А.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Уполномоченный по правам человека в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Документ предоставлен КонсультантПлюс

«Электронный журнал «Азбука права», 20.02.2018

КАКОВЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ РЕШЕНИЯ
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СНТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).
При этом член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе в любом случае при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.
Член СНТ, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Обратите внимание!
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Основания признания общего собрания СНТ недействительным
Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ):
— принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;
— противоречит основам правопорядка или нравственности;
— принято при отсутствии необходимого кворума;
— принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

[3]

Примечание. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения. Компетенция общего собрания предусматривается уставом общества (абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ; абз. 11 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ):
— допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
— у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
— допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
— допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Порядок признания общего собрания СНТ недействительным
Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).
Чтобы признать решение общего собрания членов СНТ недействительным, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Получите протокол общего собрания членов СНТ, решение которого планируете оспаривать
Протокол общего собрания членов СНТ подписывается председателем и секретарем такого собрания, заверяется печатью СНТ и хранится в его делах постоянно.
Копия протокола общего собрания членов СНТ представляется для ознакомления членам такого объединения по их требованию, при этом плата за предоставление копии протокола не может превышать затрат на ее изготовление (п. 1, пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 27 Закона N 66-ФЗ).

Шаг 2. Уведомьте других членов СНТ о своем намерении обратиться с иском в суд
Уведомление других членов СНТ о намерении оспорить решение собрания в судебном порядке осуществляется в письменной форме и заблаговременно. Кроме того, членам СНТ необходимо предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.
Члены СНТ, не присоединившиеся к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания этого решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Шаг 4. Примите участие в судебном заседании и получите решение суда, вступившее в законную силу
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Подготовлено на основе материала
адвоката Богаткова С.А.

Как оспорить решение общего собрания СНТ пошаговая инструкция

По закону, каждый член садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) вправе обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

Право на обращение в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Оспаривание решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества происходит в судебном порядке, при наличии оснований.

Член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, имеет право, при наличии предусмотренных законом оснований, обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, который голосовал за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Читайте так же:  Можно ли шуметь в выходные дни закон

Оспорить в судебном порядке можно решение общего собрания, если оно было принято с нарушением закона. Например, если был нарушен порядок созыва общего собрания, порядок проведения, отсутствовал кворум и т.д.

Рассматривая исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным, суд выясняет, не противоречат ли закону и уставу СНТ процедура созыва и проведения общего собрания товарищества, входили ли в повестку дня общего собрания вопросы, по которым приняты решения, был ли на собрании кворум.

Основания признания недействительными решений общего собрания СНТ перечислены в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно:

— принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;

— противоречит основам правопорядка или нравственности;

— принято при отсутствии необходимого кворума;

— принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 статья 17 Закона № 217-ФЗ).

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если:

— допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

— у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

— допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

— допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Для обращения с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным, нужно сделать следующее:

  1. До направления иска в суд, надо известить остальных членов СНТ о своем намерении. Сделать это можно путем размещения объявления на доске объявлений, рассылкой по электронной почте, уведомлением правления и другими доступными способами.
  2. Подготовить исковое заявление, в котором указать основания для признания решения общего собрания недействительным.
  3. Направить в суд исковое заявление, копии по количеству участвующих в деле лиц и приложения. В качестве приложения к иску могут быть направлены в суд копии документов на земельный участок, копия членской книжки, копия протокола общего собрания, квитанция об оплате госпошлины, или документ, подтверждающий право на льготу и другие документы.
  4. Суд будет рассматривать исковое заявление и примет свое решение. Суд может признать решение общего собрания недействительным или отказать в удовлетворении иска.

Срок исковой давности, по требованию о признании решения общего собрания СНТ недействительным, составляет 6 месяцев. Если указанный срок пропустить, суд может отказать в удовлетворении иска.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Основания признания общего собрания СНТ недействительным

По закону, каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, который считает, что его права и законные интересы нарушены решениями общего собрания членов такого объединения, вправе обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

Право на обращение в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным предусмотрено как статьей 46 Закона № 66-ФЗ, так и статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Признание недействительным решения общего собрания членов садоводческого или дачного товарищества происходит в судебном порядке.

Поскольку для признания решения общего собрания требуются определенные основания и одного желания садовода мало, подготовку к суду нужно начать с изучения протокола общего собрания.

Член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, имеет право при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, который голосовал за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспорить в суде можно не любое решение общего собрания, а только то, которое было принято с нарушением закона и только в том случае, если имеются основания для признания решения общего собрания недействительным.

Существенными обстоятельствами, имеющими значение для гражданского дела по иску о признании решения общего собрания недействительным, является выяснение следующих вопросов: соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания товарищества, и входило ли рассмотрение вопросов, по которым принято решение, в повестку собрания.

Основания признания общего собрания СНТ недействительным перечислены в законе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно:

— принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;

— противоречит основам правопорядка или нравственности;

— принято при отсутствии необходимого кворума;

— принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения.

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если:

— допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

— у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

Читайте так же:  Как обмануть трехфазный счетчик

— допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

— допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

Видео (кликните для воспроизведения).

По каким основаниям можно оспорить решения общего собрания членов СНТ и признать общее собрание недействительным?

Основания для оспаривания общего собрания определяются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

[1]

Другие статьи в рубрике СУД:

29-06-2019

Объявление о переносе отчетно-выборного собрания СНТ

15-06-2019

Объявление о проведении отчетно-выборного собрания СНТ

06-06-2019

Тариф на электроэнергию с 01.07.2019 в СНТ

09-05-2019

С 09 по 23 мая 2019 г. включительно в садоводстве проводится общее собрание в форме заочного голосования

30-04-2019

Подключение летнего водопровода в садоводстве

01-04-2019

Установить категорический запрет на въезд любого грузового автотранспорта на территорию СНТ в период с 1 апреля По 30 апреля 2019 года.

18-02-2019

Регистрация садового дома, жилого дома и строений в СНТ

20-10-2018

1-й Дом 9х6 2-х этажный- на монолитном.

27-08-2018

Не застроенный, свободный участок в СНТ 6.3.

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?


Re: а будет ли в садоводстве лето? 15 ч., 27 мин. назад Репутация: -69
ОДНАКО! Пока народ думает!

Поделюсь впечатлениями по текущему моменту.
Сегодняшний отказ Александра Андреевича Кицая от
собственного иска(на судебное заседание он не явился).

Если говорить образным языком,Крыловцы вовремя убрали свой автомобиль с пересечения их дороги с
нашим локомотивом,набирающим скорость в нужном всем
садоводам направлении.И все это для того,чтобы оче-
редной раз спасти всю их компашку,плотно устроившуюся
на заднем сидении,напряженно дышащую в затылок их во-
дителю,гр.Крыловой И.И.(А) и пассажиру,сидящему рядом
с ней,Куликову Д.Н.
P.S. Похоже очередная дорога в никуда им(пассажирам) гарантирована.
Aleksander

Видео (кликните для воспроизведения).

#25699
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 6 мес. назад Репутация : -15

Re: а будет ли в садоводстве лето? 15 ч., 27 мин. назад Репутация: -69
ОДНАКО! Пока народ думает!
Если говорить образным языком,Крыловцы вовремя убрали свой автомобиль с пересечения их дороги с
нашим локомотивом,набирающим скорость в нужном всем
садоводам направлении.И все это для того,чтобы оче-
редной раз спасти всю их компашку,плотно устроившуюся
на заднем сидении,напряженно дышащую в затылок их во-
дителю,гр.Крыловой И.И.(А) и пассажиру,сидящему рядом
с ней,Куликову Д.Н.
P.S. Похоже очередная дорога в никуда им(пассажирам) гарантирована.
Aleksander

ЛЕПЕХИН
Судебное заседание 03.03.2015 по иску СНТ «Корунд» в лице председателя правления Лепехина И.Ю. и члена СНТ «Корунд» Лепехина И.Ю.
к гражданину , уголовно преследуемому, подозреваемому по трём уголовным делам(ныне объединённым в одно производство под крышей ГСУ МВД по СПб и ЛО) Куликову Д.Н.

Основанием для подачи иска послужил протокол заседания правления от 15.10.2013 года. Данный протокол изготовил и представил в судебное заседание, по иску Серова А.В. и Касьянова А.Л.,
мошенник Куликов Д.Н. Судья Смирнов Г.В., рассматривавший иски членов СНТ, не принял доводы истцов незаконности существования данного протокола. И это повлияло на принятие неправильного судебного решения.Не стало это почему то и предметом разбирательства в областной коллегии.

В чём суть этого протокола. Гр.Куликов Д.Н. не являясь председателем правления с августа 2011 года, не являясь членом СНТ «Корунд», с ноября 2011 года, создал команду мошенников. Назвал он эту команду «правлением СНТ «Корунд».В состав добровольно вошли и подписали данный протокол от 15.10.2013 года Серебряков А.Н.(не член СНТ); Куликов Д.Н.(не член СНТ); Болдырев В.В.; Минаев С.; Лупинович Л.Н.

Данные граждане сочинили свои личные желания (спасение уголовника от тюрьмы); нарисовали повестку собрания из 12 пунктов; сами назначили «ручную» счётную комиссию; сами назначили председателем собрания Крылову И.А.(И); сами назначили секретариат. Отправили от имени правления СНТ «Корунд» уведомления садоводам о назначении собрания на 07.12.2013 года в очной форме. На собрание народ не пришёл. Пошли по квартирам. бюллетени собирали аж до сентября 2014 года. Протокол этого собрания впервые представлен в налоговую в сентябре 2014 года.
Из протокола мне стало очевидным. Из 12 вопросов повестки, отправленной садоводам в уведомлении, осталось 3. Но появились два новых вопроса.Что является грубейшим нарушением законодательства РФ. Этого, судья Смирнов Г.В., очень твёрдо и убеждённо, постарался не заметить.
Кроме того, судья Смирнов Г.В., не предоставил возможности СНТ «Корунд» ни истцам Серову А.В. ни Касьянову А.Л. ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести свои замечания, до вынесения судом решения.Решение вынесено 25 апреля 2014 года.Протокол судебного заседания, не в соответствии ст.230 ГК РФ, изготовлен 07.мая 2014 года.

СНТ «Корунд» и я .ознакомившись с протоколом судебного заседания судьи Смирнова Г.В. и материалами дела, обнаружили этот «липовый протокол» , несуществующего правления .
Вчера этот фальшивый протокол стал предметом судебного разбирательства.

В судебное заседание явились ответчик , подозреваемый по уголовным делам по ст.159.ч.4″Мошенничество» Куликов Д.Н. .Его личный юрист Фролов Ю.А. (пытался представлять, по доверенности от Куликова, интересы СНТ «Корунд», но судье пришлось подробно объяснить данному, с 10 летним стажем, юристу, отсутствие у него прав представлять интересы СНТ «Корунд».
Также прибыла. значительно поредевшая массовка, привезённая Куликовым на своё автобусе.Во главе с известными протестантами Кицаем А.А. и Фафиновой Н.Н..(Фафинова Н.Н. нынче вела себя скромно, из зала суда не удалялась).

Юрист ,мошенника Куликова, Фролов Ю.А., пытался потрясать какими то судебными решениями о якобы отсутствия у Лепехина И.Ю., как председателя правления, прав и полномочий. Судья внимательно исследовав представленные судебные решения. не нашёл в них подтверждения словам юриста Фролова Ю.А., оказывающего «помощь» людям 10 лет.

Опустим некоторые формальные моменты.
Наступил черёд задавать вопросы.
Истец Лепехин -Куликову: «Д.Н. представьте суду доказательства о наличии у Вас прав председателя правления на 15.10.2013? На день составления этого липового протокола»
Ответчик Куликов:- отказался отвечать.

Истец Лепехин: «Д.Н. назовите дату общего собрания членов СНТ «Корунд» на котором
представленный в липовом протоколе состав правления был избран?»
Ответчик Куликов: «Не помню».

Истец Лепехин: «Д.Н., «Назовите дату избрания Вас председателем правления СНТ «Корунд» состоявшегося 15.10.2013 года?»
Ответчик Куликов: «26 марта 2011 года.»

Истец Лепехин: «Д.Н., какое решение общего собрания от 13 августа 2011 года Вы обжаловали, будучи освобождён от должности, в Выборгском городском суде, а впоследствии отказались от иска?Явившись инициатором многих судебных разбирательств?»
Ответчик Куликов: » Отвечать не буду.»

Истец Лепехин: » Д.Н., за какой период времени , Ваши действия, по сбору и распоряжению, денежными средствами, членов СНТ «Корунд», Выборгским городским судом и судом ЛО признаны незаконными(с 13 августа 2011 года)?»
Ответчик Куликов: » Отвечать не буду.»

Истец Лепехин: «Д.Н.,изготавливая фальшивый протокол, вы намеревались ввести в заблуждение и обмануть членов СНТ «Корунд»?»
Ответчик Куликов: » Отвечать отказался.»

Истец Лепехин: «Д.Н., Вам известно, что согласно действующему с 2003 года в СНТ «Корунд» Уставу, по состоянию на 07.12.2013 года, проведение собраний в заочной форме незаконно?»
Ответчик Куликов: » Отвечать не буду»

За смысл заданных вопросов и полученных ответов отвечаю.

Судья Петров узнав о том, что законноизбранные члены правления СНТ «Корунд», подали самостоятельный иск к мошеннику Куликову Д.Н., отложил судебное заседание, до разрешения судьёй Гомзяковым А.Г.заявления членов правления СНТ «Корунд».
Таким образом уважаемые члены СНТ «Корунд», разрушен миф гр.астропсихолога Крыловой И.А.(И) о существовании в нашем СНТ председателя- мошенника Куликова Д.Н.

Исполните, пожалуйста, свою прямую обязанность 22 марта 2015 года и поучаствуйте в работе общего собрания членов СНТ «Корунд».
Сами лично. В случае невозможности прибыть лично. Оформите доверенность на любого человека надлежащим образом.Заверив её у председателя правления Лепехина И.Ю. В среду с 17-00 до 19-00; в субботу с 11-00 до 13-00 часов на Ланском шоссе 37 код 46 *

Читайте так же:  Могут ли уйти в отпуск по уходу за ребенком отец, бабушка или другой родственник
#25700
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 6 мес. назад Репутация : 36

Прочитав о состоявшемся вчера судебном заседании,
считаю необходимым констатировать.

Вот и настал тот переломный момент,когда Куликовский «бублик» из живых тел,сопровождающий его,как маленький пчелиный рой,свою матку,состоящий,как из представителей так называемого правления,под предводительством Крыловой И.И(сама на суде не присутствовала), в лице А.А.Кицая,так и активнейших участников экстремистски настро-енной «ИГ»-инициативной группы,коими являются Фафинова
и др.(2чел.), стали участниками наконец нормального су-
дебного процесса,когда истец и ответчик выложились по
полной и не перебивались судом,как это наблюдалось в
судебных заседаниях Смирнова и Гомзякова.
Как выглядел перед своими же Куликов Д.Н. и его юрист
Ю.Фролов пояснять не приходится.»Картина маслом»,вот
пожалуй наикратчайшая оценка произошедшего.
Рухнул миф Куликовского председательствования,так
настойчиво предлагаемый ВСЕМ НАМ аферисткой Крыловой
и её помощниками:Михальчуком и Е.Фроловым.

ТОРМОЗИТЕ ДАЛЬШЕ,ЛЮБИТЕЛИ ЛАПШИ,но учтите,что долг
за потребленную эл.эн. составляет уже:
«По состоянию на 03.03.2015г. 4.767.604,14 руб. в том
числе 2.890.780,73 руб.основная реализация за период
06-12.2014г.,01.2015г. и 1.876.823,41 руб. пени»
Директор Рощинского ОСЭ ОАО ПСК Максимов А.А.

Лепехин для того вытащил ВСЕХ НАС из банкротства,
отвратив угрозу в 4.200.000 руб по земельному налогу
и борется сейчас о многократном снижении пени,чтобы
МЫ сами утопили себя в следующей луже.
Господа садоводы,может хватит валять дурку.
И плясать под дудочку астро-психолога и её компашки.
Опомнитесь и подотрите последним посланием
от Куликова и «бублика».

Порядок признания решения собрания депутатов недействительным

Сроки признания недействительным ничтожного решения собрания

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ). По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).

В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ. 120.

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате.

. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения ( Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Обратите внимание! Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( ГК РФ).

Недействительность решения общего собрания собственников по новым правилам Гражданского кодекса РФ (Киракосян С.А.)

Дата размещения статьи: 13.07.2014Законодатель, включив решение собрания в перечень юридических фактов (ст. 8 ГК РФ), указал на такой его важный признак, как гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Для того чтобы решение собрания породило тот правовой результат, который желателен участникам и на который оно направлено, решение собрания должно соответствовать определенным законодательным требованиям (условиям) действительности.Выделим следующие условия действительности

О ничтожности решения собрания

В отличии от недействительности решения собрания, устанавливаемой в судебном порядке по иску акционера[1], решение общего собрания акционеров, принятое по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров, либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, ничтожно независимо от его обжалования[2].

Аналогичное положение содержится в п.

Общее собрание участников ООО: при каких условиях оно будет действительным?

Возможность оспорить решение общего собрания участников компании, с одной стороны, защищает интересы участников ООО, а с другой — может использоваться для злоупотреблений. За несколько лет судебная практика выработала подходы к разрешению типичных ситуаций, когда участники ООО обращаются за оспариванием решения общего собрания.

О том, когда оспариваемые решения считаются действительными, а когда — ничтожными, читайте в материале1. Порядок созыва и проведения общего собрания участников ООО регламентируется «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), уставом общества и его внутренними документами, а также Гражданским кодексом РФ. Несоблюдение требований указанных документов и нормативных актов может повлечь недействительность или ничтожность решений, принятых на общем собрании участников ООО.

Общее собрание участников ООО является высшим органом управления общества и может быть очередным или внеочередным.

Разъяснения Верховного суда РФ (Решения собраний)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

(далее – «Постановление»), согласно которому в целях обеспечения единства практики применения судами соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») был дан ряд разъяснений, в том числе, в отношении решений собраний. (1) По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст.

50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ к решениям собраний относятся решения: коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.); кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве; долевых собственников, собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании; участников общей долевой собственности на земельный участок

Отсутствие кворума, противоречие правопорядку и другие причины для отмены решений собраний

С легкой руки законодателя решения собраний получили не только специальное регулирование в виде отдельной главы в ГК РФ, но и условия, при которых такие решения могут быть признаны оспоримыми или являются ничтожными.

Как показывает сложившаяся с 2013 г. судебная практика, чаще всего решения коллегиальных органов управления организаций, которые составляют значительную часть решений собраний, суды признают недействительными в связи с нарушением порядка созыва собраний или отсутствием необходимого кворума при их принятии. За почти три года действия новой главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» судебной практики ее применения сформировалось относительно немного.

При рассмотрении данных споров суды активно руководствуются разъяснениями Пленума

Недействительность решений собраний

7 ст. 181.4 ГК). Недействительное решение собрания по умолчанию оспоримо, если закон не устанавливает, что оно ничтожно.

Недействительность решения собрания

» » » признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Содержание признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц. Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой.

Читайте так же:  Как заключить договор о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования снт

Источники


  1. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.

  2. Понасюк А. М. Медиация и адвокат. Новое направление адвокатской практики; Инфотропик Медиа — М., 2012. — 370 c.

  3. Хргиан, А.Х. История и методология естественных наук. Выпуск 03. Физика / А.Х. Хргиан. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. — 292 c.
  4. Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.
Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here