Механизм причинения вреда объекту преступления

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Механизм причинения вреда объекту преступления". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Объект преступления и его уголовно-правовое значение.

Предмет преступления — факультативный признак состава преступления. Он присутствует лишь в тех составах преступлений, в которых он предусмотрен уголовным законом.
Предмет преступления имеет большое значение для квалификации содеянного. В тех случаях, когда в диспозиции статьи Особенной части УК РФ содержится указание на предмет преступления, он должен быть обязательно установлен в процессе квалификации. Его отсутствие исключает наличие в действиях лица состава преступления, обязательным признаком которого является предмет.
Уяснению социальной сущности и юридической природы предмета, его места в составе преступления, а также роли в механизме причинения вреда объекту может способствовать научно обоснованная классификация предметов посягательства. Все разнообразие предметов преступления можно разделить на три большие группы: 1) вещи; 2) люди (потерпевшие)2; 3) животные и растения.

Дата добавления: 2015-01-30 ; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав

Основы общего учения об объекте преступления

Правоприменитель, приступающий к квалификации (юридической оценке) общественно опасного деяния, должен владеть необходимым уровнем научно-теоретиче­ской и практической подготовки для правильного определения одного из обязательных элементов состава преступления – объекта преступления.

Характер преступления, его общественная опасность определяется прежде всего объектом, на который оно посягает. [60]

В зависимости от выбора законодателем тех или иных объектов уголовно-право­вой охраны и избираемых государством способов их защиты, можно судить о приоритетных направлениях уголовно-правовой политики государства, о степени важности охраняемых в государстве социальных благ, которые, как известно, определяются уровнем развития человеческого общества, совокупным состоянием культуры, нравственности, морали и т.д.

Каждое преступление всегда посягает на определенный объект, причиняет ему вред или создает угрозу причинения вреда. Если деяние не влечет за собой наступление конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу, либо этот вред явно малозначителен, либо нарушенное общественное отношение вообще не урегулировано нормами права и охраняется общепринятыми в общественном сознании постулатами типа «Не навреди», «Не убий» и т.д., то такое деяние не может быть признано преступлением.

Таким образом, если в УК не содержится конкретной статьи, определяющей общественное отношение, на которое направлено общественно опасное посягательство, то нет и преступления (преступления без объекта посягательства не бывает).Применительно к подобным ситуациям для квалификации содеянного следует обращаться к другим видам юридической ответственности (гражданско-правовой, административной или дисциплинарной).

В качестве небольшого научного отступления назовем хотя и редкие, но тем не менее встречающиеся в судебной практике факты с формальными признаками общественно опасных посягательств, которые в дискуссионной юридической литературе называют безобъектными преступлениями.

Чаще всего подобную проблему рассматривают в рамках таких ситуаций:

– побег лица из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишение свободы (ст. 413 УК), как позже будет установлено, осужденного незаконно;

– дезертирство военнослужащего лица (ст. 446 УК), как позже будет установлено, призванного на воинскую службу незаконно;

– сопротивление сотруднику органов внутренних дел (ст. 363 УК), совершающему незаконные действия.

Субъективно лицо сознает, что не имеет права совершать действия, указанные в вышеперечисленных статьях Особенной части УК, однако имеет обоснованное мнение (и это обстоятельство впоследствии найдет свое официальное подтверждение) о незаконности возложения на него обязанностей, связанных, например, с осуждением или призывом на воинскую службу. В практике судов бывшего СССР описывается несколько подобных фактов, по которым совершенные действия квалифицировались как соответствующие преступления. В Научно-практическом комментарии к УК РБ автор научного комментария к ст. 413 УК канд. юрид. наук В.В.Марчук указывает, что «Побег, совершенный лицом в случае явно незаконного заключения его под стражу либо осуждения при отсутствии его вины, исключает уголовную ответственность по ст. 413 УК». [62]

Аналогичная позиция высказывается и по правовой оценке сопротивления, когда, например, действия сотрудника милиции являются явно незаконными и, как правило, сопровождаются незаконным применением физического насилия к задерживаемому лицу.

Как отмечалось выше, являясь одним из обязательных четырех элементов состава преступления, объект преступления позволяет определить общественно-политиче­скую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия. Чем важнее объект, тем опаснее преступление, а следовательно, тем более приоритетной должна быть уголовно-правовая охрана этого объекта.

Объект посягательства во многом определяет юридическую конструкцию конкретного состава преступления, место преступления в Особенной части УК. Объект преступления помогает существенным образом отграничить одни преступные посягательства от других. При этом смежные составы преступлений, внешне совпадающие, например, по образу действия, но обладающие неодинаковым социальным содержанием и направленностью, приобретают различную правовую квалификацию, например, простое убийство – ст. 139 УК, и убийство работника милиции в связи с его профессиональной деятельностью – ст. 362 УК.

Кратко рассмотрим общие характеристики признаков объекта, ранее изучаемые на 2 курсе в рамках учебной дисциплины «Уголовное право. Общая часть», что позволит глубже и точнее исследовать вопросы особенностей квалификации преступлений по признакам объекта.

Объект преступления

Читайте также:
  1. I. По объекту посягательства, характеру преступных действий выделяют насильственных, корыстных и насильственно-корыстных преступников.
  2. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  3. II. Рассмотрение заявления объекта туристской индустрии и представленных документов и принятие решения о проведении классификации
  4. III. ДАННЫЕ ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
  5. III. ДАННЫЕ ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
  6. III. ОБЪЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
  7. III. Экспертная оценка соответствия объекта туристской индустрии требованиям категории, установленным в соответствующей системе классификации
  8. III.Приставы, осуществляющие дознание по уголовным делам и производство по административнымправонарушениям (по преступлениям и правонарушениям против интересов правосудия)
  9. Lt;question> Объектілердегі өзгерістердің қай жерде орналасқанына тәуелді түрде іздер қандай түрлерге бөлінеді
  10. V ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ

это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда.

Читайте так же:  Можно ли сократить пенсионера по сокращению штатов

При наличии разных теоретических подходов к оценке понятия «объект преступления», именно эта формулировка (позиция) сохраняет свою значимость до сегод­няшнего дня, и большинство авторов современных учебников по уголовному праву придерживаются данной концепции.

Общественные отношениякак объект преступного посягательства – это многообразные социальные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу их личности, общества, природы, материальных и социальных ценностей и интересов, находящихся под охраной правовых норм. Даже в тех случаях, когда человек воздействует не на людей, а на какие-либо материальные и нематериальные ценности, он вступает в отношения с их владельцами. На научном уровне (хотя эта позиция разделяется не всеми учеными, однако получила наибольшее признание), в структуре общественного отношения выделяют его основные элементы, воздействуя на которые это общественное отношение может нарушаться:

а) предмет отношения – те социальные блага, по поводу которых имеет место отношение. Они могут быть как материальными, так и нематериальными (жизнь, здоровье человека, имущество, объекты природы, деятельность граждан и организаций, честь, достоинство, духовные ценности и др.);

б) субъекты (участники) этих отношений – те лица, между которыми складываются определенные связи, отношения по поводу этих предметов (государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, физические лица);

в) социальная связь, которая существует между субъектами отношений по поводу их предмета.

Например, кража (ст. 205 УК) посягает путем изъятия имущества на отношения собственности, разбой (ст. 207 УК) – на отношения собственности и отношения, обеспечивающие физическую безопасность человека.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов. Если причиняется ущерб хотя бы одному из вышеуказанных элементов общественного отношения, все общественное отношение разрушается, терпит ущерб. Поэтому механизм причинения вреда общественным отношениям состоит в том, что преступление, посягая хотя бы на один элемент общественного отношения, тем самым нарушает установленный в обществе порядок взаимодействия между людьми по поводу тех или иных социальных благ, т.е. нарушает общественное отношение и фактически разрушает это отношение, в то время как оно защищается правом.

В качестве примера смоделируем ситуацию. Некто М. решил приобрести автомобиль у другого лица, владельца транспортного средства. Между ними по поводу купли-продажи автомобиля (предмета сделки) возникли отношения. После надлежащего оформления сделки у М. возникло право собственности на автомобиль, прежний его владелец это право утратил. Если автомобиль был похищен у нового собственника, то имеет место нарушение права собственности.

Отметим, что в силу тесной взаимосвязи объекта преступления с другими элементами состава его установление чаще всего не производится непосредственно, а осуществляется через анализ содержания этих других элементов состава. Существенную информацию об объекте преступления несет его предмет, т.е. то, по поводу чего возникло нарушенное правоотношение.

Общественные отношения как объект преступления не следует смешивать с уголовно-правовыми отношениями,которые возникают между государством в лице уполномоченных органов (дознание, следствие, суд) и лицом по поводу совершенного им общественно опасного деяния. Уголовное правоотношение не нарушается преступлением. Наоборот, оно возникает в связи с нарушением (преступлением) того или иного общественного отношения.

Есть определенные различия и в таких понятиях, как объект преступленияи объект уголовно-правовой охраны. Очевидно, что социальные интересы и блага, являющиеся объектом преступления, одновременно являются и объектами уголовно-пра­вовой охраны, ибо посягательства на них караются уголовным законом. При этом сфера уголовно-правовой охраны достаточно широка – она определяется рамками действующего уголовного законодательства, т.е. всей совокупностью норм, включенных в Особенную часть УК. Сфера объекта преступления ýже, поскольку в реальности работают далеко не все уголовно-правовые нормы. Она ограничивается теми общественными отношениями, которым фактически уже причинен, причиняется или создается угроза причинения вреда в конкретной ситуации. В общем можно сказать, что с момента начала посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны он трансформируется в уголовно-правовом понимании в объект преступления.

Нельзя также признавать объектом преступления ту или иную уголовно-правовую норму. Норма права не может терпеть ущерб от совершенного преступления. Более того, норма права проявляет себя, действует, живет только при наличии правонарушения. Образно говоря, преступление не «убивает» уголовно-правовую норму, а «оживляет» ее.

Статья 2 УК, формулируя задачи, поставленные перед уголовным законодательством, по существу дает перечень наиболее значимых (важных) для общества социальных ценностей, которые взяты под охрану уголовно-правовой нормой. Исчерпывающий перечень объектов преступлений конкретизируется в Особенной части УК, и прежде всего – в названиях разделов и глав, поскольку Особенная часть построена по признакам именно родовогообъекта. Другие общественные отношения, не включенные законодателем в круг объектов уголовного права, регулируются и защищаются иными отраслями права.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным. В зависимости от изменения политических, экономических, социальных и иных отношений появляются новые общественные отношения, нуждающиеся в защите уголовно-правовыми средствами посредством их криминализации. (Примеры – многочисленные нормы, включенные в УК РБ 1999 г., неизвестные ранее действующему УК 1960 г.)

Существует и обратный процесс – декриминализация, когда сложившиеся общественные отношения перестают нуждаться именно в уголовно-правовой защите. При пол­ной декриминализации соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса (например, ст. 156 УК (Спекуляция) исключена законом РБ от 22.07.2003 г.), при частичной – в действующий закон вносятся изменения, которые влекут уменьшение круга деяний, признаваемых преступлениями (например, ответственность ограничивается специальной целью и мотивом преступления, повышением возраста уголовной ответственности, исключением конкретных квалифицирующих признаков и т.д.).

· в качестве элемента состава преступления он является обязательной составляющей любого преступления;

· при разработке системы расположения в Особенной части УК норм в основу положен прежде всего объект преступления;

· объект имеет исключительно принципиальное значение для правильной квалификации преступлений;

· разграничение между смежными составами осуществляется на основании анализа признаков конкретного объекта.

Читайте так же:  Заявление об установлении факта проживания
| следующая лекция ==>
Практическое задание с использованием терминологических тестов | Научная классификация объектов на виды и ее значение в квалификации преступлений

Дата добавления: 2017-02-20 ; просмотров: 599 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Особенности механизма причинения вреда при преступном бездействии.

Непосредственной причиной наступления вреда является не само бездействующее лицо, а иные силы, предотвратить вредоносное действие которых обязано было это бездействующее лицо.

Преступное последствие — те вредные изменения которые происходят в объекте посягательства. Любое преступление всегда причиняет какой-то вред. В большинстве случаев вред носит реальный характер, он достаточно очевиден. В некоторых случаях он скрыт. Своеобразным последствие является создание угрозы причинения вреда, например, покушение.

Виды преступных последствий.В зависимости от характера.

§ Прямой ущерб. Когда происходит уменьшение материальных ценностей.

§ Упущенная выгода. Когда лицо что-то недоплачивает.

o Личный. Лишение человека жизни или причинение вреда здоровью.

o Личный. Проявляется в виде моральных переживаний, либо в виде ущемления каких-либо конституционных прав лица, например, незаконное увольнение работы.

o Неличный. Вред, причиняемый в сфере государственных интересов. Например, дезертирство. Преступления против порядка.

[3]

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Устанавливается только в преступлениях с материальным составом.

Философские основы причинной связи:

Причинная связь – генетическая связь явлений, в которой одно явление (причина) при наличии определенных условий неизбежно порождает другое явление (следствие).

Свойства прич связи:

1. Причинность объективна – причинные связи происходят вне сознания и воли людей. Причинность есть присущее самим вещам внутренне отношение.

2. Причинность всеобща – нет явлений, которые не имели бы своих причин, как и нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий. Беспричинных явлений нет в связи с тем, что в мире господствуют законы сохранения материи, энергии и сбережения. Эти законы исключают возникновение чего-либо из нечего.

3. Связь причины и следствия является строго необходимой. Если есть причина и на лицо соответствующие условия – то определенное следствие должно неизбежно наступить.

4. Пространственная и временная непрерывность причинных связей – явления, связанные между собой в причинных связях, образуют причинную цепь. Эта цепь не имеет ни начала, ни конца. Нет никого исходного пункта в вечном движении матери. Цепи безначальные и нескончаемые.

В уголовном праве очень важно выделить главное звено, имеющие уголовно-правовое значение (деяние и его следствия).

Причины и условия:

Следует различать причины и условия, способствовавшие наступлению этого результата.

Результат формируется в результате взаимодействия нескольких факторов (некоторые или один фактор – причина, остальные – условия).

Уг ответственность несет лишь причинитель вреда, т.е. причина. Человек, который создал лишь условия, по общему правилу уголовной ответственности не подлежит

· (искл. Вред причиняется путем бездействия лица, при котором непосредственной причиной вреда является результат этого бездействия.

Причина порождает другое явление, условие лишь способствует порождения следствия.

Причинная связь в уголовном праве:

1. Деяние, как причина, во времени должно всегда предшествовать преступному результату, как следствию этого деяния. Необходимо установить еще характер связи между деянием виновного и преступными последствиями. Необходимо установить не только факт нарушения правил, но и доказать, что именно это нарушение повлекло за собой наступление преступных последствий.

2. Поскольку причинная связь является объективной категорией, то она имеет места независимо от воли и сознания лица.

3. Причинная связь является элементом состава преступления. à Она должна отвечать еще некоторым требованиям, относящимся и к причине, и к результату:

— Деяние, которое служит причиной наступившего результата, должно быть объективно опасным в момент его совершения для охраняемого законом объекта.

[2]

— Последствия, наступившие в результате деяния, должны быть однородными по своему характеру с той опасностью, которое содержало в себе деяние.

àПричинная связь как элемент состава преступления – это связь между таким действием, которое в момент его совершения представляла опасность для охраняемого законом объекта и такими последствиями, кот явились реализацией этой опасности.

Поскольку причинная связь явл одним из нескольких элементов состава, то вопрос о ее отсутствии еще не предрешает вопроса об уг ответственности, ее нужно рассматривать в совокупности с др, в частности с суб стороной. Лицо может нести ответственность лишь за те последствии я своих поступков, находящиеся в причинной связи, которые охватываются виной лица.

Разновидности причинной связи:

· Прямая причинная связь – такое развитие событий, вызванное общественно опасным деянием, которое происходило без вмешательства других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков.

· Причинная связь, обусловленная вмешательством превходящих сил (причинно-обусловливающаяся связь) –

Привило! _ Лицо, создавшее условие для вмешательства превходящих сил, несет уголовную отвестственность за наступившие последствия в том случае, когда на нем лежит специальная правовая обязанность для предотвращения вредоносного действия.

Субъективная сторона преступления

Дает представление о тех психических процессах, которые происходят в создании лица при совершении преступления.

Понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию и наступившим общественно-опасным последствиям: вина (половина от всего), мотив, цель эмоции (по 1/3 от половины). Вина является главным, она должна быть установлена во всех преступлениях. Без вины нет преступления и нет ответственности. Мотив, цели и эмоции — это факультативные признаки, задачей которых является:

1. Ограничить сферу действия той или иной нормы.

2. Подчеркнуть либо повышенную общественную опасность, либо уменьшенную общественную опасность преступления.

В некоторых преступлениях имеет значение эмоциональное состояние лица: совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения.

Ст. 5 закрепляет принцип вины. Лицо подлежит УО только за те общественно-опасные деяния и за те общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина — это отрицательное отношение лица к охраняемым уголовным законом ценностям, выразившаяся в совершении умышленного или неосторожного преступления. Поэтому сущность вины выражается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым уголовным законом ценностям. При отсутствии такого отрицательного отношения даже при наступлении весьма серьезных последствий, совершенное лицом деяние, преступлением не является (например, невиновное причинение вреда).

Читайте так же:  Какие причины неявки в военкомат являются уважительными

Объективное вменение— вменение лицу наступивших общественно-опасных последствий, либо каких-то обстоятельств совершения преступления при отсутствии надлежащего субъективного отношения к ним. В УП запрещено. Существует субъективное вменение — в соответствии с ним, како-то вред и другие последствия могут быть вменены лишь в том случае, когда с ним было соответствующее психическое отношение.

В вине принято выделять два момента:

· Интеллектуальный выражается в осознании лицом общественной опасности, совершаемого им деяния и в предвидение наступления общественно-опасных последствий.

· Волевой выражается либо в желании наступления последствий, либо в сознательном допущении этих последствий, либо в безразличном отношении к этим последствиям, либо воля лица может быть направлена на предотвращение этих последствий.

В зависимости от различных сочетаний интеллектуального и волевого моментов, вину принято делить на виды и формы. Разновидности вины:

Умысел и его виды.Понятие дано в ст. 25 УК.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, есл лицо осознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественной опасности и желало их совершения.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественно-опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Видео (кликните для воспроизведения).

Осознание общественной опасности — осознание всех факторов, которые на эту общественную опасность влияют или из которых складывается эта общественная опасность. При совершении умышленных преступлений, необходимо чтобы лицо осознавало все обстоятельства совершения этого преступления, влияющие на его общественную опасность, при отсутствии такого осознания, мы всегда будем иметь дело с объективным вменением, которое запрещено законом.

Предвидение последствий — это моделирование в сознании субъекта того вреда, который наступит в результате его деяния. Закон говорит о двух вариантах поведения:

10. Предвидение неизбежности последствий.

11. Предвидение возможности наступления последствий.

Волевой момент прямого умысла заключается в желании наступления общественно-опасных последствий. Уголовное право и психология под желанием понимают стремление лица к достижение определенной цели. Преступные последствия при прямом умысле могут быть либо конечной целью деятельности лица, либо промежуточным этапом для достижения иной конечной цели.

Волевой момент косвенного умысла выражается в нежелании субъекта наступления общественно-опасных последствий, но в их сознательном допущении, либо безразличном отношении к ним. Указание на нежелание наступления последствий в данном случае означает, что эти последствия не являются целью деятельности лица. Преступные последствия в косвенном умысле — это побочный результат деятельности лица, стремящегося к достижению иной цели. Два варианта волевого отношения:

3. Сознательное допущение последствий. Будет в том случае, когда субъект точно знает, что эти последствия наступят.

4. Безразличное отношений к наступлению последствий. Будет тогда, кога субъект предвидит лишь вероятность наступления последствий.

Иные виды умысла, выделяемые в теории УП.

По моменту возникновения:

3. Заранее обдуманный. Субъект начинает его реализовывать через определенное время после его возникновения. При этом во многих случаях требуется специальная подготовка. Некоторые преступления могут совершаться только с заранее обдуманным умыслом.

4. Внезапно возникший. Он реализуется сразу же после его возникновения. Характерен для так называемых ситуационных преступлений, которые совершаются благодаря воздействию какой-то провоцирующей ситуации. Характерен для ситуаций сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.

По степени определенности предвидения последствий:

· Определенный умысел, когда субъект предвидит наступление точно определенных последствий.

· Неопределенный умысел — субъект предвидит не оно последствие, а множество, неопределенное количество. При неопределенном умысле лицо отвечает за фактически наступившее последствие

· Альтернативный — лицо предвидит два вполне определенных последствия. Несет ответственность за фактически наступившее последствие. Если обнаружится, что он собирался совершить более тяжкое последствие, то ответственность он будет нести за покушение.

курсовая работа Объект преступления в системе характеризующих его признаков

Общая часть уголовного права. Понятие объекта преступления, его признаки и значение. Механизм причинения вреда объекту преступления. Общественные отношения, их понятие, структура и виды. Предмет преступления, его соотношение и различия с объектом.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 29.04.2011
Размер файла 46,2 K

Подобные документы

Понятие объекта преступления и его значение для определения характера и степени общественной опасности. Виды объектов преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом. Связь между общественными отношениями в момент совершения преступления.

курсовая работа [66,2 K], добавлен 22.01.2011

Понятие и альтернативные концепции объекта преступления. Его уголовно-правовое значение. Схема механизма причинения преступного вреда объекту преступления. Преступные последствия как результат физического взаимодействия субъекта и предмета преступления.

контрольная работа [49,4 K], добавлен 19.08.2015

Понятие состава преступления и его основных признаков. Элементы и признаки состава преступления в теории уголовного права. Общая характеристика объективных и субъективных признаков, их классификация. Соотношение объекта преступления и его предмета.

контрольная работа [35,4 K], добавлен 15.05.2013

Понятие предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления, его уголовно-правовое значение, виды и роль в механизме причинения вреда. Анализ взаимосвязи предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления.

курсовая работа [45,6 K], добавлен 07.10.2010

Читайте так же:  Можно ли работать без выходных

Научные концепции (теории) объекта преступления. Проблема объекта преступления. Понятие и виды объектов преступления в законодательстве РФ. Объект и предмет преступления. Сущность преступления как объективный процесс социальной действительности.

дипломная работа [25,9 K], добавлен 30.10.2007

Признаки состава преступления характеризуют: объект и субъект преступления, его объективную и субъективную сторону. Предмет преступления как элемент объекта посягательства. Соотношение объектов материального мира в сфере действия уголовного права.

реферат [58,1 K], добавлен 10.06.2009

Понятие и юридическое значение объекта преступления. Предмет преступления и потерпевший. Классификация объектов преступления. Установление объекта преступления. Социальная и юридическая сущность преступления. Последствия преступления.

курсовая работа [26,6 K], добавлен 21.02.2007

Понятие объекта преступления в уголовном праве, его признаки и установление. Общественные отношения, их элементы и охрана. Виды объектов преступления: общий, родовой, видовой, непосредственный. Обязательный и факультативный объекты преступления.

реферат [14,0 K], добавлен 27.08.2008

Понятие объекта преступления, обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления. Понятие и признаки предмета преступления. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления. Множественность преступлений по уголовному праву.

курсовая работа [32,9 K], добавлен 03.10.2013

Понятие объекта преступления. Свойства объекта преступления. Ценность, степень защищенности или повреждаемости объекта. Классификация объектов преступления. Совершенствование российского уголовного права.

курсовая работа [26,2 K], добавлен 23.11.2002

Предмет преступления

В теории уголовного права доминирующей является позиция, согласно которой объектом преступления выступают общественные отношения. Недостаток такого подхода для правоприменителя заключается в том, что понятие «общественные отношения» достаточно абстрактно. Одним из способов его конкретизации является разработка и использование такого понятия, как «предмет преступления».

Предмет преступления представляет собой вещи материального мира, воздействуя на которые виновный осуществляет посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы).

При краже сотового телефона объектом преступления выступает право собственности, предметом – сам телефон, как объект материального мира.

Некоторые авторы утверждают, что это ещё и имеющая стоимостную оценку вещь материального мира, воздействие на которую влечёт причинение вреда объекту преступного посягательства (В.В.Сверчков – кюн, Нижегородская Ак. МВД).

Предмет – это материальная частица в объекте, материальное выражение нарушенных общественных отношений.

Проф. В.С. Комиссаров предлагает под предметом понимать ту часть объекта посягательства, в отношении которой происходит непосредственное воздействие преступника. Определение это, по нашему мнению несколько туманно, не за что зацепиться, требует доработки. Правда, в этом случае помимо вещей материального мира включаем информацию и т.п.

В соответствии с действующим уголовным законодательством в качестве предмета преступления могут выступать различные вещи материального мира. В частности: имущество (ст. 158-168 УК); деньги и ценные бумаги (ст. 186 УК); дикие звери и птицы (ст. 258 УК); деревья и кустарники (ст. 260 УК); официальные документы и государственные награды (ст. 324 УК) и т.п.

И в первом и во втором случае предметы материального мира выполняют при квалификации одну и ту же функцию — позволяют конкретизировать общественные отношения, выступающие объектом преступления.

В отличии от объекта, предмет преступления является факультативным признакам состава, соответственно в некоторых преступлениях он отсутствует.

Так, к числу, так называемых, «беспредметных» преступлений относятся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), оскорбление, клевета, дезертирство и др.

Если же предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, то из факультативного, он становится признаком обязательным. Так, следует, из ст. 158 УК предмет преступления для любого хищения (имущество) обязательный признак, о чём указано в определении хищения – Примечание 1 «…под хищением понимается…безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного…»

Вместе с тем, в уголовном праве не принято относить к предмету преступления человека (личность), который, как известно, часто становится жертвой преступления, например, при убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и т.п.

В таких случаях термин «предмет преступления» заменяется понятием «потерпевший».

В числе факультативных признаков объекта преступления выступают предмет преступления и потерпевший от преступления.

В качестве потерпевшего в УК РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: граждане, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник и другие социально значимые роли. Например, в ст. 155 (Разглашение тайны усыновления) – Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воли усыновителя…- потерпевший назван «усыновителем».

Анализ ряда составов преступлений показывает, что наравне с предметом преступления законодатель в число самостоятельных признаков (как бы параллельно) включает и потерпевшего от преступления.

К таковым, например, относится состав преступления, предусмотренный ст. 183 УК РФ «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» — где предметом выступает коммерческая или банковская тайна, а потерпевшим — субъект хозяйственной деятельности, которому принадлежит эта тайна; или же состав, предусмотренный ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», в котором предметом является информация в виде соответствующих документов или материалов, а потерпевшим — гражданин.

Исследование этих и других составов преступлений приводит к выводу, что потерпевший обладает автономными, отличными от предмета и других признаков состава свойствами, что дает основания рассматривать его как самостоятельный признак состава преступления.

Анализируя нормативные предписания, также следует отметить, что указание на потерпевшего не всегда содержится в уголовном законе или прямо вытекает из его смысла, поэтому этот признак для одних составов является обязательным, a для других не обязательным.

Соответственно, в системе признаков общего состава преступления, потерпевшего необходимо рассматривать как факультативный признак, приобретающий черты обязательного только для некоторых преступлений.

Следует уточнить, что и в уголовном процессе есть понятие «потерпевший», но оно не идентично уголовно-правовому (например, при совершении грабежа потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является имущество).

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления.

Одни и те же вещи материального мира могут выступать в качестве, как предмета, так и средства совершения преступления. Например, оружие выступает как средство совершения разбоя (ст. 162 УК) и как предмет хищения (ст. 226 УК – Хищение, либо вымогательство оружия ).

Читайте так же:  Заявление об угоне автомобиля

Основное отличие рассматриваемых признаков состава преступления заключается в следующем — предмет находится в сфере объекта уголовно-правовой охраны, а средства совершения преступления — в сфере объективной стороны, и заключается в характере их использования во время совершения преступления.

Если предмет (вещь) используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то он является средством совершения преступления; если же преступное деяние направлено на конкретную вещь, опосредующую тот или иной вид общественного отношения, то такая вещь признается предметом преступления.

Точное установление предмета преступления имеет важное уголовно-правовое значение, в первую очередь для квалификации преступлений.

1. Предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние, от непреступного.

2. Предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния. Например, хищение путем кражи имущества свободного в торговом обороте (телевизора, автомобиля и т.п.), является преступлением против собственности (ст. 158 УК), хищение же оружия согласно ст. 226 УК образует преступление против общественной безопасности.

3. Предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого, в квалифицированный вид.

Механизм причинения вреда объекту.

Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на общественные отношения невозможно. Поэтому следует уяснить механизм причинения вреда объекту.

Объект преступления, как определенные общественные отношения недоступен для непосредственного воздействия на него. Действительно, непосредственно на общественное отношение воздействовать нельзя.

Преступное нарушение общественных отношений возможно путем воздействия на участников, т.е. субъекты общественного отношения, на материальный объект отношения, под которым понимаем предмет преступления, либо путем разрыва социальной связи между субъектами общественного отношения по поводу конкретного предмета.

[1]

Преступное воздействие на участника (субъекта) общественного отношения может быть физическое или психическое, например, в соответствии со ст. 111 УК РФ это будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо, в материальных отношениях ущерб может быть причинен путем уничтожения, повреждения, видоизменения, изъятия, замены или изготовления предмета преступления (ст.167 – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Повреждение же общественных отношений путем разрыва социальной связи имеет место в случаях, когда непосредственному преступному воздействию подвергаются не субъекты и предмет отношения, а сама взаимосвязь между субъектами охраняемого уголовным законом отношения, например, ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав (незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства – между собственником и его правами появляется незаконный пользователь – происходит разрыв тех самых социальных связей по поводу собственности.).

Объективная сторона. Механизм причинения вреда объекту преступления

Механизм причинения вреда объекту преступления.

Происходит посредством причинения вреда хотя бы одному элементу общественных отношений.При всем при этом происходит разрыв социальной связи.

Любое сознательное поведение человека состоит из 2 сторон: 1)Внутренней(психическая составляющая) и 2) внешняя — объективная сторона, наглядные признаки, видны глазу. Субъективный аспект зачастую определяем по внешнему признаку.

Объективная сторона преступления— это совокупность предусмотренных законом признаков, отражающих внешнее проявления преступления. Внешние особенности общественного опасного поведения, а также условия тесно связанные с ними (время, условия, орудия) в каждой статье объективная сторона представлена по своему. В большей части составов присутствуют квалифицирующие признаки в них может быть установлена повышенная опасность деяния в зависимости от объективной стороны. Признаки объективной стороны могут содержать квалифицированный состав. Особая жестокость — внешняя сторона проявления преступления. Орудие, способ совершения преступления, место , время — объективная сторона. Позволяет разграничить Преступное от не преступного деяния.

Деяние, как обязательный признак объективной стороны. Деяние может выступать в форме действия или бездействия.

Действие — внешние проявление акта волевого активного поведения субъекта при совершении общественно опасного деяния предусмотренного законом.

Действие может проявляться путем физического воздействия (убийство, изнасилование, хищение имущества).

-Письменная форма (служебный подлог, вынесение судьей заведомо ложного решения)

-Вербальная форма (клевета 228,1, публичные призывы к экстремистской деятельности)

-Конклюдентная — преступление в виде жеста, действие , не предусматривающие физического воздействия. Развратные действия.

Общественно опасное бездействие — противоположность действию. Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда лицо не выполняет определенные действия, хотя было обязано и могло Их совершить. Обязанность может быть обусловленна служебным положением лица, характером работы, НПА. (Уклонение от уплаты налогов, путем не подачи деклараций — бездействие, подачи ложных сведений — действие).

В уголовном праве выделяют по признаку сложности составов:

Сложные преступления, длящиеся и продолжаемые.

Сложные преступления состоят из нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, если бы оно было совершено отдельно и не было бы связано с другими действиями.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9250 —

| 7367 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источники


  1. Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.

  2. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.

  3. Скурихин, А.П. Испанско-русский юридический словарь: моногр. / А.П. Скурихин. — М.: Русский язык — Медиа, 2014. — 552 c.
  4. Жмудь, Л. Я. Зарождение истории науки в античности / Л.Я. Жмудь. — М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2017. — 424 c.
Механизм причинения вреда объекту преступления
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here