Отзыв на апелляционную жалобу

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Отзыв на апелляционную жалобу". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

Отзыв на апелляционную жалобу

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Тула, проезд Соломенной сторожки,

почтовый адрес: _______________________

Ответчик: ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л. Грача»

150001, г. Ярославль, Портовая набережная, д. 16

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

на решение Арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г.

по делу № А40-77931/10-50-659

Решением арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г. по делу № А40-77931/10-50-659 исковые требования ООО «Э-СТ» удовлетворены частично, с ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1 им. Я.Л. Грача» в пользу истца взыскано 8 016 515 рублей 20 копеек основного долга, 736 347 рублей 40 копеек пеней и 66 731 рублей 34 копейки государственной пошлины.

С решением суда согласны, считаем его законным, обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями законодательства и судебной практики.

Доводы апелляционной жалобы считаем необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком оспаривается решение суда в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и неприменение судом ст.333 ГК РФ.

Между тем данный довод ответчика является необоснованным, поскольку сторонами по обоюдному согласию при заключении договора был установлен размер неустойки – 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Данный размер ответственности не только не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, но и значительно ниже общепринятого для подобного рода сделок размера неустойки, составляющего, как правило, не менее 1% в день от всей суммы договора.

В результате неисполнения обязательства до настоящего времени истец ежедневно несет убытки в размере, значительно превышающем размер неустойки ответчика, поскольку поставленное в адрес ответчика зерно, закупалось ООО «Э-СТ» на заемные средства. Кроме того, неисполнение обязательства ответчиком по договору поставки привело к тому, что истец не смог своевременно приобрести зерно в текущем году, а в связи с падением размеров сбора зерна в 2010 г. цены на зерно выросли в несколько раз. Таким образом, наше общество понесло огромные убытки, что не может быть неизвестным ответчику.

В связи с изложенным, ссылка ответчика о несоразмерности размера пени установленных договором последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 395 ГПК РФ является несостоятельной.

Требованиями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» установлено, что Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент договорной неустойки не соответствует существующей практике заключения подобных сделок и дана без учета уровню инфляции.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было. А установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ прошу оставить решение Арбитражного суда г. Тулы без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: квитанция о направлении ответчику отзыва на апелляционную жалобу,

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

Пояснительная записка к Отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба. Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Читайте так же:  Что делать, если шумят соседи

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

От Ответчика: ЗАО «Гром»

Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

[1]

между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г. N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

На основании изложенного прошу:

— решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

— отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу

Подается непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (по почте/нарочным/в электронном виде посредством заполнения формы в сети Интернет)

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

[2]

от _______________________________________
(процессуальное положение по делу, наименование организации, ФИО препринимателя или иного заинтересованного лица, адрес, телефон, факс, адрес электронной почты)
_____________________________________________
(процессуальное положение, наименование других лиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты)

Читайте так же:  Как получить резидентное парковочное разрешение в москве

ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу ____________________________________

(лицо, подавшее жалобу)
на решение/определение Арбитражного суда _____________ области
от «____» ____________ 20 __ года по делу № ____________

_____________________________________ обратился в Арбитражный суд
(наименование истца/заявителя)
_______________________________________________________ области с иском/заявлением к ________________ о ______________________________
(наименование ответчика) (суть заявленных требований)
Решением/определением Арбитражного суда _______________ области от « ___ » ___________ 20 _____ года по делу № ______________ ____________________________________________________________________
(краткое изложение сущности принятого решения, вынесенного определения)
Полагаем, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным в связи со следующим: ___________________________________
(указываются основания со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле)
Принимая во внимание указанные обстоятельства,

Решение/определение Арбитражного суда _________________ области от « ___ » ________ 20 ____ года по делу № ___________ оставить без изменения, апелляционную жалобу ______________________________ без удовлетворения.
(лицо, подавшее жалобу)

1. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
2. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
3. Документы, подтверждающие возражения относительно жалобы.

Руководитель (представитель) стороны,
направившей отзыв
____________________________________ _____________________
(должность, Ф.И.О.) (подпись)

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

В ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «М»

/Юридический адрес: __________________________________________

Почтовый адрес представителя: _______________________________/

Ответчик: Открытое акционерное общество «Т»

/Юридический адрес: __________________________________________/

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Я»

на апелляционную жалобу

18.09.2009 г. Арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено дело № ______________________ по иску ООО «М» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 34 на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования от 28.05.2008 г. в размере 19 499 999 рублей.

Решением, полный текст которого изготовлен 24.09.2009 г., Арбитражный суд удовлетворил иск Истца и решил взыскать с ОАО «Т» в пользу ООО «М» 19 499 999 рублей основного долга, а также 100 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы Ответчика, Истец считает, что оснований для отмены решения от 24.09.2009 г., вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Между ОАО «Т» и ООО «М» был заключен договор № 34 от 28.05.2008 г. на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить погрузку, перевозку и выгрузку бурового оборудования автотранспортными средствами с куста № 1 Дремучего месторождения до производственной базы ООО «М», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. 2П, д. 67, Юго-Западный промышленный узел города, панель 25, стр. 1 (расстояние 870 км).

Истцом услуги по договору были оказаны на сумму 19 499 999 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2008 г., указанные акт и справка подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Оказанные услуги Ответчиком не оплачены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчик иск не оспорил, в материалы дела представил заявление о зачете взаимных требований от 29.07.2009 г.

Истец не согласен с мнением ответчика о незаконности решения Арбитражного суда Тюменской области в части не принятия судом заявления Ответчика о зачете взаимных требований от 29.07.2009 г.

В связи с тем, что заявление о зачете получено Истцом после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника (Ответчика) при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявлять о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно материалам дела заявление истцу о зачете взаимных требований было направлено 30.07.2009 г., т. е. после обращения истца с иском в суд (поступил иск в суд 02.07.2009 г.) и после принятия искового заявления к производству (06.07.2009 г.)

Истец считает, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска при рассмотрении дела по существу и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. По смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Соответственно, суд правомерно не принял заявление Ответчика о зачете взаимных требований, а представленное соглашение об уступке права требования не рассматривал.

Таким образом, считаем, что судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судом были установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям гл. 20 АПК РФ и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст. 270 АПК РФ. Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и объективно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.269 АПК РФ,

Оставить решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Т» – без удовлетворения.

1.Доверенность представителя Истца (копия) – 1 л.

Отзыв на апелляцию

Краткое содержание

  • Отзыв на апелляцию подают в суд до заседания или можно в самом заседании?
  • Отзыв на заявление
  • Отзыв на жалобу
  • Апелляция на постановление суда
  • Апелляция на развод
  • Отзыв на определение суда

1. Отзыв на апелляцию подают в суд до заседания или можно в самом заседании?

1.1. Подать отзыв нужно до заседания.

1.2. По общему правилу нужно подавать до заседания, но можно во время.

2. На меня подало в суд агенство по страхованию вкладов, суд я выиграла, т.к. весь кредит я оплатила в срок и вовремя, так же оплатила 40 р, вроде как просрочки по кредиту. Теперь агенство подало на апелляцию. Как составить отзыв на апелляцию.

Видео (кликните для воспроизведения).

2.1. За помощью в составлении апелляции Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Вы же понимаете, что для составления отзыва нужно изучить, как минимум решение суда.

Читайте так же:  Договор аренды нежилого помещения

2.2. Добрый день! Вы можете и не предоставлять возражения на апелляционную жалобу, или просто можете указать, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, что решение является законным и обоснованным.

2.3. На апелляционную жалобу подаются возражения, по тем доводам которые изложены в жалобе.

2.4. Отзыв на апелляционную жалобу.
Такого-то числа таким-то судом вынесено решение такое-то.
Истцом подана апелляционная жалоба. Полагаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, а решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Далее делаете пересказ того, почему суд правильно принял решение, добавляя своими позициями по спору.
На основании изложенного, прошу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

2.5. Вам следует подать возражения на апелляционную жалобу в сроки, указанные судом при направлении Вам копии жалобы, либо вручить письменные возражения непосредственно в судебном заседании по рассмотрению жалобы.
Ст. 325 ГПК РФ
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По содержанию — пишите, что с доводами жалобы не согласны и почему, и что решение законное и обоснованное. Просите оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу — без удовлетворения. Или обратитесь за помощью к юристу.

3. Был заключен договор с адвокатом на составление отзывы на жалобу в апелляционный суд и представительство в областном суде (по апелляции), отзыв адвокат составил и направил, но в судебное заседание явился как слушатель, т.к. не подготовил соответствующие документы для представления интересов (доверенность). Что делать в таком случае. Сумма по договору с адвокатом нами была оплачена в полном объеме. Спасибо.

3.1. В таком случае — Вы вправе требовать возврата гонорара — пропорционально или в иной размере, если в договоре (соглашении) стоимость каждой работы оговорена!
Претензия — отказ — суд.

3.2. Ксения, здравствуйте.
Направлять адвокату претензию, в случае отказа или игнорирования — обращаться в суд.
Перспектива есть, по сути услуга по представлению ваших интересов в судебном заседании вам предоставлена не была.

4. Наш адвокат не смог поехать (суд в другом городе), нашли местного. Тот на втором суде пошел против нас. Не отдал отзыв на исковое, про другую сторону говорил что признает их наследниками. И стал против допроса свидетельницы, написавшей поддельную расписку. Ни слова об экспертизе, хотя перед судом сказала, что не против. Можно ли на апелляции рассказать про это?

4.1. Добрый день!
Вам нужно написать жалобу на действия адвоката в Палату адвокатов. Вы, конечно, можете описать все действия адвоката в апелляционной жалобе, но на исход дела это не повлияет. Лучше составить грамотную жалобу, и в ней указать, на все ошибки суда первой инстанции.

5. Суд вынес решение по гражданскому делу. Ответчик подал апелляционную жалобу вперед меня. Я тоже не согласен с решением суда. Имею ли я право тоже подать жалобу? Или только написать отзыв на жалобу ответчика?
И еще. Суд вынес решение 25 дней назад. Срок подачи апелляционной жалобы месяц. А мне дадут время написать отзыв? Или дело уйдет в апелляцию в любом случае через месяц?

5.1. Приветствую.
Вы можете подать апелляционную жалобу, если решение суда первой инстанции вас не устраивает.
Подавайте жалобу.
Вашу жалобу и ответчика рассмотрят в один день.

6. В каких случаях надо писать истцу отзыв на апелляцию, если федеральный судья вынес положительное решение? Могут ли рассматриваться новые обстоятельства по вынесенному решению, поэтому надо ли снова знакомиться с делом, писать заново отзыв на апелляцию и приходить на суд?

6.1. Здравствуйте Марина. ГПК РФ позволяет предоставит в суд апелляционной инстанции новые документы, только в том случае если они (документы) небыли предоставлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Возражения на апелляционную жалобу желательно писать.

7. Были принято решение федеральным судьей по заявлению истца, но ответчик подал апелляцию в областной суд. Нужно мне писать отзыв и присутствовать на апелляции?

7.1. Добрый день! Если Вы уверены, что Решение вынесенное по первой инстанции правомерно и у ответчика нет шансов, то можете не писать, не присутствовать. Но, я всегда советую, писать отзыв и присутствовать на судебных заседаниях. В данном случае может сыграть человеческий фактор и лучше будет, если Вы поддержите свою позицию в суде и проявите уважение суду.

8. Банк подал на суд, подана апелляция-решения нет, но стали звонить коллекторы, что банк передал долг им.У банка есть отзыв о передаче персональных данных. На каком основании продан долг?

8.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вы договор проверили на передачу требования третьим лицам?

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

Решением Арбитражного суда ***ской области от 18.05.2009г. по делу № А27-3253/2009-3 МУП жилищно-коммунальных услуг ***ского района «Береговое» отказано в удовлетворении требований предъявленных к СПК «Береговой» о взыскании 358 864 рублей 83 копеек, 51 127 рублей 38 копеек, 710 773 рублей 84 копеек.

На указанное решение МУП жилищно-коммунальных услуг ***ского района «Береговое» подана апелляционная жалоба.

Считаем, что решение Арбитражного суда ***ской области от 18.05.2009г. по делу № А27-3253/2009-3 принято в полном соответствии с действующим законодательством, а апелляционная жалоба Истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  1. 1. Довод Истца о необоснованности позиции суда в части указания на то, что воля сторон при составлении акта сверки была направлена на письменное закрепление состоявшегося в течении 2007г. и января 2008г. зачета взаимных требований, — незаконен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, судом первой инстанции при принятии решения обоснованно указано на наличие в материалах дела писем директора Истца, адресованных Ответчику, в которых содержится предложение по окончании финансового 2007 года произвести взаимозачет встречных денежных обязательств, оформив его актом сверки бухгалтерских документов.

Также возможность расчетов встречными предоставлениями неденежной формы стороны предусмотрели и в содержании спорных договоров — п.5.8. договора №1, п.6.7. договора № 2, п. 3.1.0. договора №3.

Таким образом, сторонами была согласована особая форма проведения зачета – подписание акта сверки бухгалтерских документов, что и было осуществлено сторонами. При этом указанные действия не противоречат положениям ст. 410 ГК РФ, которая указывает на достаточность заявления одной из сторон для проведения зачета, при этом не устанавливает для сторон ограничений в возможности проведения зачета в иных формах – например в форме совместно подписанного акта сверки.

Также следует указать и на то, что наличие взаимных непогашенных обязательств на суммы указанные в акте сверки были признаны Истцом – непосредственно в судебном заседании стороны осуществили ответствующую сверку и засвидетельствовали наличие взаимных обязательств своими подписями на акте сверки.

Читайте так же:  Номер птс по номеру кузова

2. Кроме того также и необоснован довод Истца о несоблюдении письменной формы сделки – зачета ввиду отсутствия обязательных реквизитов, что влечет его ничтожность.

При принятии решения судом верно указано на наличие воли сторон при составлении акта сверки, направленной на письменное закрепление состоявшегося в течение 2007г. и января 2008г. зачета взаимных требований, из акта видно, какие именно требования каждой стороны по какому обязательству были зачтены, В счетах-фактурах и актах, указаны конкретные виды услуг, работ, которые были оказаны, что позволяет установить обязательство, в отношении которого оформлены соответствующие документы.

Указанное в полной мере свидетельствует о соблюдении всех требований законодательства при проведении соответствующего зачета.

3. В апелляционной жалобе Истец указывает на то, что при решении вопроса о правомерности зачета, не был исследован вопрос о наступлении сроков исполнения обязательств, указанных в акте сверки, в частности, указывает на счета-фактуры на отгрузку № 11а, 17а, 20а, 42а, 0031737 от 31 января 2007г. как на обязательства срок исполнения по которым в силу ст. 314 ГК РФ не наступил.

Однако при этом, Истец не учел положений предусмотренных ст. 486 ГК РФ согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Т.е. для наступления срока исполнения по указанным обязательствам не требуется предъявления соответствующих требований и истечения 7 дней с момента их направления, а проданный товар подлежит оплате по истечении 2 операционных дней (ст. 80 ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), необходимых для осуществления покупателем банковского перевода соответствующей суммы.

Кроме того, подписав акт сверки, и определив при этом наличие задолженности по каждому из указанных обязательств, стороны подтвердили наличие такой задолженности и факта наступления срока исполнения этих обязательств.

4. В апелляционной жалобе Истец указывает на недостоверность информации, содержащейся в акте сверки, в частности на расхождения в датах счетов-фактур имеющихся в материалах дела с датами тех же документов указанными в акте сверки.

Однако указанные расхождения имеют место поскольку на предприятии Ответчика ведется система электронного документооборота. При этом в данной системе фиксируются даты поступления соответствующих документов. Таким образом, при составлении акта сверки Истцом были ошибочно указаны даты некоторых документов так как они были зафиксированы электронной системой, т.е. – по датам поступления документов.

Однако следует указать на то, что при этом номера соответствующих документов и суммы указаны в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, что позволяет идентифицировать каждое обязательство.

5. Довод Истца о крупном размере сделки – зачета требований, являются необоснованными, так как Истец не ссылался на указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства и не представлял соответствующих доказательств, а соответствующий довод был озвучен им лишь в ходе судебных прений. В связи с указанным соответствующие доказательства судом не исследовались, и кроме того, истец не указал сумму сделки, размер которой следует расценивать как крупный, поскольку фактически зачет взаимных требований осуществлялся в течение 2007г. – январе 2008г. в процессе хозяйственной деятельности сторон, что было отражено в акте сверки.

6. Истец указывает на неправомерность применения судом первой инстанции норм гражданского законодательства о злоупотреблении стороной права.

Согласно решения Арбитражного суда ***ской области № А27-3323/2008-4 от 29 августа 2008г. Истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, имея непогашенную задолженность перед Ответчиком (подтверждается первичной документацией и актом сверки), Истец, дождавшись закрытия реестра требований кредиторов воспользовался указанной ситуацией и обратился с иском в суд о взыскании погашенной задолженности при этом заявил об отсутствии факта совершения зачетных операций вопреки согласию с зачетом выраженному ранее в подписанном акте сверки и письме от 01.01.2007г. В результате указанного Ответчик не имеет возможности для взыскания соответствующей задолженности с Истца.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил указанные положении законодательства, отказав в Истцу в защите соответствующего права.

7. Довод Истца изложенный в п.1 апелляционной жалобы не имеет правового значения, поскольку не влияет на вывод суда первой инстанции о фактически состоявшемся зачете

Помимо указанного, следует отметить, что искусственно выявленные Истцом формальные недочеты зачетных документов не могут служить основанием для ничтожности проведенных операций. Воля сторон на проведение зачета в полной мере отражена в представленных в суд документах и окончательно оформлена подписанным с обеих сторон актом сверки, где четко определены ***ые обязательства сторон, подлежащие зачету, сумма указанных обязательств, что в полной мере отвечает требованиям законодательства о зачетах.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 10, 407, 410, 421 ГК РФ, ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)»

ПРОСИМ СУД:

1. Оставить решение арбитражного суда ***ской области от 18.05.2009г. по делу № А27-3253/2009-3 без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

  1. Документ, подтверждающий направление настоящего отзыва Истцу
  2. Документы электронной системы документооборота (8 листов)

Отзыв на апелляционную жалобу — шедевр!

Добрый день, коллеги!

Давным-давно, в бытность мою судебным юристом, попался мне в руки отзыв на апелляционную жалобу. Прочитал, посмеялся, и, как водится, забыл. Несколько раз после этого я его находил, перечитывал, а опубликовать как-то не доходили руки. И вот, перебирая почту, снова его нашел.

Отзыв этот писал мой коллега, Высоцкий Эдуард, быть может он найдется на этом ресурсе. Все данные о лицах, физических и юрилических я вымарал, да и не нужны они — главное текст!

Пока загружал картинку, все думал, зачем я номер дела-то вымарал?

Коллеги, у кого есть чем подобным поделиться — присылайте! Опубликуем!

Читайте так же:  Проверка контрагента по названию

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось»

Уже поутихли судебные баталии и вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу.

Скоро можно будет насладиться лаврами победителя и получить свое.

Немного не дождавшись счастливого момента, узнаете, что оппонент обжаловал решение и просит его отменить.

Теперь нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить победу в апелляции

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть все идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию?

Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

Первая группа — экономные

Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Вторая группа — самонадеянные

Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента.

Теперь представьте следующую ситуацию

В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение.

Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника. Что произошло в этом случае?

Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции.

[3]

Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому лучше сделать все возможное.

Письменно возражайте на жалобу, Сделайте всё, что от вас зависит

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения.

Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу? Конечно же нет.

Возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы.

позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс.

сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.

Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.

Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.

Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента. Готовы сразиться с его аргументами?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката).

Результат может быть плачевным: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу?

Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу.

Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение.

В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Все не так просто, как кажется … Все гораздо проще

Больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт.

Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Сколько стоит составить возражение на апелляционную жалобу

Хотели предложить единую цену на подготовку возражения на апелляционную жалобу, но у нас это не получилось.

Разные дела, сложность, разное количество времени, необходимое для написания возражений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Зато мы смогли сгруппировать цены по суду первой инстанции, т.е. по подведомственности. Подведомственность определяется категорией спора, а от категории спора зависит сложность подготовки возражения на апелляционную жалобу.

Выбирайте свой вариант, уточняйте стоимость оказания услуг и оформляйте заказ

Источники


  1. Практика адвокатской деятельности / Под редакцией Л.И. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 748 c.

  2. Вышинский, А.Я. Марксистско-ленинское учение о суде и советская судебная система / А.Я. Вышинский. — М.: [не указано], 2015. — 177 c.

  3. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.
  4. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. — М.: Wolters Kluwer, 2018. — 200 c.
Отзыв на апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here