Возражение на надзорную жалобу

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Возражение на надзорную жалобу". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Возражение на надзорную жалобу

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда РФ находится надзорная жалоба адвоката Дегтярева Г. А. в интересах осужденного Лапина С. В.

В надзорной жалобе приводятся доводы, обосновывающие, по мнению защиты, незаконность постановленного приговора Октябрьским районным судом г. Грозный ЧР.

Однако изложенные доводы были рассмотрены судами кассационной и надзорной инстанции, которыми им дана оценка и установлено, что с все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы Дегтярева Г. А. о постановлении обвинительного приговора, в основу которого положены показания осужденного, полученные в нарушение уголовно-процессуального законодательства не состоятельны по следующим основаниям:

в Постановлении Президиума Верховного Суда Чеченской Республики судом была дана оценка названным доказательствам: «… Ссылка суда в приговоре на показания Лапина СВ., данные осужденным в стадии предварительного расследования уголовного дела 10 января 2001 года (т.д. 1, л.д.27-29) как на доказательство по делу не может являться основанием для отмены судебного решения в порядке надзора, так как Лапин СВ. в тот период допрашивался в качестве свидетеля, в ходе которого участие защитника не требуется. Кроме того, из тех показаний не усматривается причастность Лапина СВ. к нанесению телесных повреждений Мурдалову З.А., эти показания не несут функцию обвинения и фактически на выводы суда не повлияли»;

Октябрьский районный суд г. Грозного рассматривая уголовное дело по существу постановил: «… И сключить из доказательств по уголовному делу как полученные с нарушением закона протокол допроса обвиняемого Лапина С.В. от 27.03.2001 г. т.2 л.д.3-6 и протокол допроса обвиняемого Лапина С.В. от 15.02.2002 г.т.2 л.д. 40-4».

Таким образом, в качестве доказательств, полученных в установленном законом порядке судом названы показания Лапина СВ., данные им в ходе допроса на следствии 16 февраля 2002 года в качестве обвиняемого (т.д.2, л.д.20-31), которыми признается факт избиения Мурдалова З.А. сотрудниками милиции, в том числе Прилепиным А.С. в служебном кабинете Лапина СВ., а также, что Лапин, выходя из кабинета он несколько раз ударил по спине Мурдалова З.А. и эти показания получены с участием защитника.

Кроме того, защитник в своей защитительной речи (являющейся частью протокола судебного заседания) подтверждает эти показания: «.. Зам. начальника управления ГП на СК Карнауховым, преднамеренно в постановлении об отмене постановления о прекращении по ст. 111 УК РФ искажаются показания Лапина об ударах по голове, хотя мой подзащитный никогда так не говорил, а говорил что он нанес 2-3 удара по спине Мурдалова, после чего вышел из кабинета и больше Мурдалова не бил»;

И, наконец, сам осужденный в судебном заседании подтвердил эти показания: «… Согласно постановления от 20 апреля 2001 года Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа, куда Лапин обратился с жалобой, последний в судебном заседании дал показания о том, что 03 января 2001 года следователь Журавлев B . C . выдал ему постановление об освобождении Мурдалова З.А. из ИВС и поручил выпустить задержанного за территорию отдела внутренних дел, что он и сделал/т. 2 л.д.9-10/»;

Однако, в ходе судебного разбирательства в Октябрьском районном суда Лапин С. В. изменил данные в Нижневартовском районном суда показания: «…На вопрос прокурора подсудимый Лапин С. В. : Я действительно доставил Мурдалова, но не выводил его оттуда». Можно ли говорить в данном случае о последовательности Лапина С. В. , и тем более о даче им правдивых показаний в суде, направленных на установление истины по уголовному делу;

Доводы жалобы о постановлении приговора на недопустимых доказательствах, в частности: заключения судебно-медицинской экспертизы №86 от 12.04.2002 также являются необоснованными:

в судебном заседании было рассмотрено ходатайство Дегтярева о назначении по уголовному делу повторной судебно-медицинской экспертизы с целью возможного установления степени тяжести телесных повреждений у Мурдалова З.А., производство которой назначить в ФГУ Российского центра судебно-медицинской экспертизы г.Москва. При этом в качестве обоснования приводилось заключение специалиста № 06 от 24-25 января 2007 года согласно которой выводы дополнительной экспертизы № 86 от 12 апреля 2002 года ставятся под сомнение.

По результатам рассмотрения судом был дан мотивированный отказ в удовлетворении изложенного ходатайства Дегтярева: «… Заключение специалиста Российского центра судебно-медицинской экспертизы федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Будякова О. С. об обоснованности заключения судебно- медицинской экспертизы № 86 от 12 апреля 2002 года Ставропольского краевого Бюро СМЭ не может быть судом принято во внимание, так как он не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования поручены и проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства».

Доводы жалобы о недостоверности свидетельских показаний, полученных в ходе судопроизводства по делу вследствие их противоречивости также являются необоснованными:

Показания, данные Кациевым в судебном заседании, совпадают с показаниями осужденного Лапина, данными им в судебном заседании:

В судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2007 года Лапин С. В. подержал показания, данные им в судебном заседании при первом рассмотрении дела. В частности, тогда им в суде было пояснено, что слова в протоколе допроса Мурдалова « С моих слов написано верно, мною прочитано» Лапин написал сам, так как Мурдалов сослался на боль в руке и сказал, что не может писать лично. Таким образом, явствует факт, о том, что рука Мурдалова имела повреждения, но, тем не менее, его вынуждали подписать представленные документы.

Кроме этого показания Кациева, подтверждаются и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании:

свидетеля Журавлева B.C. на следствии (т.д. 1, л.д.82-87, 131-132) о том, что доставленный 2 января 2001 года в Октябрьский ВОВД Мурдалов З.А. телесных повреждений не имел, по оформлении всех необходимых документов Мурдалов З.А. был передан оперуполномоченному Лапину С.В. для водворения в ИВС. Утром 3 января 2001 года им было подготовлено постановление об освобождении Мурдалова З.А. из ИВС и передал Лапину B.C. для исполнения, после обеда это постановление было возвращено с подписью Мурдалова, при встрече Лапин С.В. пояснил ему, что лично вывел Мурдалова З.А. за пределы Октябрьского ВОВД;

Читайте так же:  Как внести изменения в свидетельство при смене места жительства

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Гульнева А.Г. на следствии (т.д. 1, л.д.25-2б) о том, что 2 января 2001 года оперуполномоченным Лапиным СВ. для водворения в ИВС с необходимой документацией был доставлен Мурдалов З.А., который имел телесные повреждения, а потому он отказывался принять задержанного без объяснения происхождения повреждений и освидетельствования врача, после чего Лапин СВ. отобрал у Мурдалова З.А. объяснения о возникновении у того телесных повреждений в результате падения с лестницы, содержался Мурдалов З.А. в ИВС до 11 часов 3 января 2001 года, после чего был выдан Лапину С.В. на основании постановления следователя Журавлева B.C. об освобождении того из-под стражи, о дальнейшей судьбе Мурдалова З.А. ему ничего не известно;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Малюкина Н.Г. на следствии (т.д. 1, л.д.79-81; т.д.4, л.д.79-82) о том, что он исполнял обязанности врача Октябрьского ВОВД г.Грозного и 2 января 2001 года освидетельствовал Мурдалова З.А. и не обнаружил телесных повреждений, около 19 часов того же дня выявил у Мурдалова З.А. телесные повреждения: припухлость в области правого плечевого сустава, в области лопатки справа, боль при пальпации, отек кисти справа, ссадина в области ушной раковины справа, он усомнился в том. Что эти телесные повреждения получены при падении с лестницы, около 9 часов вечера у Мурдалова начались приступы во время которых сокращались мышцы всего тела, зубы сжимались, глаза закатывались, больной не дышал и находился в бессознательном состоянии, он оказывал Мурдалову медицинскую помощь, около полуночи приступы прекратились и он ушел из ИВС, состояние Мурдалова было тяжелым, ходить тот мог, но через силу, о дальнейшей судьбе Мурдалова ему ничего неизвестно;

оглашенными в судебном заседании ксерокопиями выписок из журнала ( т. 3 л. д. 147-14) журнала оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, в котором за 2001 год за № 1 указано: Мурдалов З.А.поступил 02.01.2001 года и в графе «жалобы» записано «боли в области грудной клетки, травма правой руки» и указан диагноз;

заключением судебно-медицинской экспертизы №86 от 12.04.2002 года из которой следует, что у Мурдалова имелись клинические проявления черепно-мозговой травмы (длительная утрата сознания, судороги, нарушения дыхания), а также повреждения кожных покровов в виде ушибов, кровоподтеков правой кисти и правого плеча, спины справа, ссадины правой ушной раковины. Черепно-мозговая травма сопровождалась угрожающими жизни патологическими состояниями, причинила тяжкий вред здоровью Мурдалова З.А. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины не являлись опасными для жизни, при своем обычном течении не приводят к расстройству здоровья, не причиняют вред здоровью потерпевшего. Указанные телесные повреждения характерны для неоднократного действия твердых тупых предметов, что могло иметь место при нанесении ударов таковыми. Судебно-медицинская комиссия считает маловероятным возникновение повреждений головы, спины, правой руки при падении Мурдалова З.А. «с высоты собственного роста или с лестницы» /т.1 л.д.147-152/.

В Приговоре судом сделан вывод о несоответствии действительности показаний Лапина: «… Из показаний свидетелей, допрошенных в ходе расследования по делу, а также в судебном заседании следует, что в момент доставления Лапиным в камеру ИВС Мурдалова З.А., голова у Мурдалова была обвязана окровавленным бинтом и опухшая, что также свидетельствует о том, что показания подсудимого о получении Мурдаловым телесных повреждений в результате падения с лестницы, не верны»;

Доводы о применении в отношении Лапина С. В. недозволенных методов ведения следствия также не состоятельны: «… В ходе предварительного следствия проверялось заявление Лапина С. В. о применении к нему следователями прокуратуры и сотрудниками РУБОП УВД ЧР во время содержания в помещении РУБОП и допросах психического и физического давления. Однако это заявление подсудимого не нашло подтверждения /т.2 л.д.224-225/№. » (приговор Октябрьского районного суда г. Грозный от 27 ноября 2007г.).

Все остальные доводы жалобы не имеют никакого значения для установления истины по уголовному делу и не влияют на постановление судом правильного приговора. В попытках уйти от ответственности Лапиным С. В. были использованы все мылимые и немыслимые версии совершенных им самим преступлений, вплоть до обвинения в их совершении умершего Таймасханова.

В надзорной жалобе Дегтярев указывает, что суд необоснованно не прекратил уголовное преследование в отношении Лапина по ч. 3 ст. 286 УК РФ, хотя в деле имеется определение Нижневартовского районного суда от 20 апреля 2001 года, которым отменено постановление о привлечение Лапина в качестве обвиняемого, что по его мнению влечет снятие всех правовых последствий по данной статье. Однако, изложенный вывод о правовых последствиях вышеназванного определения является ошибочным.

Так в Постановлении Конституционного Суда от 23 марта 1999 г. N 5-П в п. 2 было указано, что «суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (статья 120 Конституции РФ), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам».

Таким образом, жалоба Дегтярева не содержит оснований, могущих повлечь отмену приговора Октябрьского районного Суда г. Грозный от 27 ноября 2007 года.

На основании изложенного в соответствии со ст. УПК РФ, прошу:

оставить принятые по делу решения без изменения, отказать в удовлетворении надзорной жалобы.

Образец возражения на надзорную жалобу

Определением Председателя ВС надзорная жалоба гражданина на решение Городского суда передана на рассмотрение по существу в Президиум ВС. Заявитель считает, что не имелось оснований для передачи дела в надзорную инстанцию и нет оснований для отмены решения суда. Заявитель просит в удовлетворении надзорной жалобы отказать а решение городского суда оставить без изменения.

Читайте так же:  Как расторгнуть кредитный договор

В Президиум Верховного Суда РД
_________________________________
Прож., _________________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу

ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

В рубрике «ЖАЛОБЫ» представлены образцы, используя которые можно обжаловать решения и определения суда по гражданским делам в вышестоящие инстанции.

В порядке апелляционного обжалования подаются жалобы на решения и определения, которые приняты судом по первой инстанции. К таким судебным постановлениям относятся в первую очередь решения мировых судей и решения районных (городских) судов. Также в апелляционном порядке подаются жалобы на решения областных, краевых и республиканских судов, Верховного Суда РФ — вынесенные по первой инстанции. В этом же порядке подаются жалобы на определения судов первой инстанции.

В порядке кассационного обжалования подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления. К таким постановлениям относятся апелляционные определения, судебные приказы, решения и определения судов первой инстанции, постановления президиумов судов.

В порядке надзора могут быть поданы жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в таком порядке обжалуются судебные постановления, перечисленные в статье 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе решения судов субъектов, Верховного Суда РФ.

Кроме того, в рубрике приведены образцы возражений на жалобы, которые можно использовать стороне, согласной с решением или определением суда, для выражения своей позиции по рассмотренному делу.

При подаче жалоб на судебные постановления необходимо учитывать сроки и порядок обжалования, требования к содержанию жалоб и прилагаемым к ним документам, ограничения и полномочия на подачу соответствующих жалоб. Все рекомендации можно найти на страницах с образцами жалоб.

По вопросам восстановления сроков обжалования смотрите статью «Восстановление процессуального срока».

Для качественной подготовки жалобы рекомендуем ознакомиться со статьями:

При возникновении вопросов по составлению документов их можно задать нашему юристу на странице с образцом жалобы или возражения.

Возражения на кассационную жалобу

Образец возражений на кассационную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу судебное постановление. Лица, участвующие в деле, извещаются судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, им направляются копии кассационной жалобы. Участие в рассмотрении дела кассационной инстанции является правом сторон.

Подача возражения на кассационную жалобу не является обязательным действием. Вместе с тем, если участие в суде кассационной инстанции невозможно, допускается в письменной форме отразить свои возражения по доводам жалобы. Возражения на кассационную жалобу направляются непосредственно в суд кассационной инстанции. Государственная пошлина при направлении возражений не уплачивается. Копии возражений к кассационной жалобе прилагать не нужно.

В ___________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

[1]

  1. Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
  2. Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г., апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Возражения на кассационную жалобу

Возражение на надзорную жалобу

Немного о надзорных жалобах

Надзорная жалоба – это предусмотренный законом способ обжалования уже вступивших в законную силу решений либо определений суда. При этом закон строго регламентирует основания для обжалования и круг лиц, обладающих правом внесения надзорных жалоб.

Следует уточнить, что сама по себе надзорная жалоба не является обязательной для рассмотрения, потому что не существует «надзора» участников процесса или государственных органов. Существует «надзор» за законностью судебных решений со стороны Верховного суда РФ и Верховных судов областей и республик РФ.

Поэтому надзорная жалоба – это всего лишь попытка обратить внимание высшей судебной инстанции на допущенные в обжалуемом решении нарушения закона. Именно поэтому надзорные жалобы направляются непосредственно в Верховный суд, где квалифицированные консультанты:

  • рассматривают доводы жалобы;
  • истребуют гражданские дела, решения по которым обжалуются;
  • изучают материалы дела;
  • готовят представления в соответствующую коллегию Верховного суда.

Для того чтобы надзорная жалоба была принята к рассмотрению, она должна соответствовать требованиям статей 391.3, 391.2 ГПК РФ, а именно:

  1. должна быть подана до истечения 3-месячного срока с момента вступления решения (определения) в законную силу. Если срок пропущен, то жалоба должны быть направлена одновременно с заявлением о продлении срока обжалования, если срок был пропущен по уважительной причине;
  2. должна быть от лица, имеющего право на подачу надзорной жалобы, то есть от стороны дела или от третьего лица, чьи интересы были незаконно ущемлены обжалуемым решением. Право надзорного обжалования имеется также за прокурором, вносящим жалобу в интересах закона.
  3. должна быть оформлена в соответствии с правилами, изложенными в ст. 391.3 ГПК.
Читайте так же:  Документы необходимые для работы с ккм

Если жалоба не будет соответствовать вышеперечисленным критериям, то она будет возвращена без рассмотрения.

Основания для отмены решений в порядке надзора также строго регламентированы и изложены в ст. 391.9 ГПК. Так, решение может быть отменено, если оно:

  1. ущемляет конституционные и установленные международными договорами права и свободы как гражданина, так и целой совокупности граждан, даже если их число или конкретный состав не могут быть установлены;
  2. неверно применяет материальные нормы права.

Как узнать, что есть надзорная жалоба

Приняв надзорную жалобу к производству, Верховный суд направляет копии жалобы всем заинтересованным сторонам для ознакомления. С момента получения копии у заинтересованной стороны возникает право написания возражений.

Как правило, одновременно с копией жалобы Верховный суд извещает стороны о назначении дела к слушанию. Дата назначения обычно отодвинута во времени на столько, сколько нужно сторонам для изучения доводов жалобы и написания возражений.

Возражения подаются в количестве экземпляров, достаточном для направления их всем участникам процесса.

Стоит ли писать возражения на надзорную жалобу

По большому счету, необходимости в написании возражений нет по нескольким причинам:

  1. обжалуемое решение суда должно быть способно защитить само себя, и именно для этого существует мотивировочная часть решения, которая должна своим содержанием опровергать доводы автора жалобы;
  2. если решение суда является незаконным, то оно будет отменено, и никакие возражения не будут способны его защитить;
  3. Верховный суд проверяет именно решение суда на предмет законности требований жалобщика. То есть опровержение жалобы, содержащееся в возражении, никак не повлияет на мнение членов Верховного суда.

[2]

Таким образом, объективной необходимости или большой прикладной пользы от возражений не будет.

Впрочем, написание возражений является законным способом отстаивания своих интересов, поэтому, если есть желание, то возражения написать можно.

Правильное составление возражений

Если вы решились писать возражение, то делать это нужно правильно. Следует помнить, что любой документ, имеющий некое юридическое значение, обладает двумя составляющими – формальными и по существу. Надзорная жалоба также содержит в себе обе эти составляющие.

К формальной части жалобы следует отнести все, что проистекает из ГПК, то есть сроки, правила оформления, соблюдение субъектного состава. Если хотя бы один процессуальный критерий нарушен, то в возражении следует на это указать. Дело в том, что процессуальные нарушения практически всегда – основание для снятия жалобы с рассмотрения.

Если с процессуальной стороны в жалобе все нормально, то надо браться за ее материальную сторону, а именно за те доводы, которые в ней приводятся. Строить возражения лучше все по схеме «довод – опровержение»

Видео (кликните для воспроизведения).

Например, автор жалобы ссылается на то, что решение было вынесено в его отсутствие. Возражения должны привести доказательства, что суд предпринимал все меры для вызова автора жалобы в суд, но он уклонялся от явки. При этом следует ссылаться на материалы дела, подтверждающие факты, изложенные в возражении.

Если доводы надзорной жалобы «бьют» в слабые места решения суда, то в возражениях можно попытаться защитить позицию судьи.

Особенности для Высшего Арбитражного суда

Рассмотрение надзорных жалоб и порядок направления возражений на жалобу в ВАС регламентируется ст. 297 АПК РФ. При этом копии письменного возражения направляются участникам процесса самим автором возражений.

К экземпляру возражений, направляемых в ВАС, прилагается документ, подтверждающий, что копии возражении были направлены заинтересованным сторонам. В качестве документа могут выступать, например, квитанции об отправке заказных писем с обратным почтовым уведомлением, либо сами уведомления с подписями адресатов.

Также к возражениям, направляемым в ВАС, следует приложить документ, удостоверяющий право автора возражений на их написание.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Возражение на надзорную жалобу пример

В Президиум Верховного Суда РД

______________, _____________, ___________
_____________ — ответчиков по делу по иску
МО « _________» _____________ района РД

ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу МО « _________» _______________ района

На основании изложенного

Надзорную жалобу МО « _________» ____________ района РД отклонить, решение ______________ районного суда РД и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД оставить без изменения.

[3]

Возражение на надзорную жалобу пример

В Президиум Верховного Суда РД

______________, _____________, ___________
_____________ — ответчиков по делу по иску
МО « _________» _____________ района РД

ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу МО « _________» _______________ района

На основании изложенного

Надзорную жалобу МО « _________» ____________ района РД отклонить, решение ______________ районного суда РД и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД оставить без изменения.

Срок подачи и образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Если истец или ответчик прошел по всем ступеням российской судебной системы, но так и не смог добиться справедливости, последняя возможность отстоять собственные интересы – надзорная жалоба по гражданскому делу. Она направляется в высший орган юстиции – Президиум Верховного суда. Если эта инстанция не удовлетворит требования гражданина, далее защита прав будет возможна только через международные институты. Чтобы добиться своего, нужно составить обращение максимально грамотно и по форме, и по содержанию.

Кто вправе подать жалобу?

Согласно положениям ст. 391.1 ГПК РФ, подать обращение в ВС РФ в порядке надзора имеют право следующие категории граждан:

  • истец и ответчик по судебному делу;
  • третьи лица, если несправедливое решение суда нарушает их права и интересы;
  • прокурор, если он представлял обвинение в ходе разбирательств;
  • государственные структуры, если решение суда нарушило интересы широкого круга лиц.

Если надзорная жалоба по административному делу подается не участниками разбирательства, а третьими лицами, последним нужно объяснить в тексте документа, как именно пострадали их интересы.

Читайте так же:  Как заключить соглашение об уплате алиментов

Сроки направления обращения

Жалоба в надзорную инстанцию имеет следующие особенности:

  • она направляется в высшую инстанцию правосудия – Верховный суд;
  • ее можно готовить, когда решения апелляционной и кассационной инстанции вступили в законную силу;
  • ее вправе направлять исключительно лица, оговоренные в ст. 391.1 ГПК РФ.

Если заинтересованная сторона пропустила «дедлайн» по уважительным причинам, например, из-за тяжелой болезни или длительной командировки, сроки можно восстановить. Для этого вместе с жалобой подается ходатайство о продлении периода. ВС РФ вправе отклонить его или ответить положительно.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Cоставление обращения в Верховный суд

Подготовить грамотное обращение в ВС РФ способен только человек, знакомый с нормами права и имеющий четко аргументированную позицию. Недостаточно просто копировать образец надзорной жалобы, представленный в интернете, нужно детально разобраться в ситуации и выстроить собственную стратегию.

В тексте документа можно опираться на один из двух моментов:

  • неправильное толкование судами нижестоящих инстанций норм действующего права, отказ учесть последние коррективы и изменения в законодательстве;
  • несоблюдение процессуальных норм, указанных в ГПК РФ, АПК РФ и других НПА.

Требования к содержанию жалобы изложены в ст. 391.3 ГПК РФ. В статье указано, что документ должен содержать:

  • наименование судебной инстанции-получателя;
  • ФИО и адрес прописки заявителя и иных лиц, участвующих в деле;
  • наименования судов нижестоящей инстанции, рассматривавших дело ранее, описание сути принятых ими решений;
  • сведения об обжалуемом постановлении суда;
  • перечень аргументов, позволяющих требовать пересмотра ранее принятых решений;
  • изложение конкретных требований автора-составителя (например, отменить ранее принятые решения и взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение договорных обязательств);
  • список прилагаемых документов-подтверждений;
  • дата составления.

Готовый документ заверяется подписью гражданина или его законного представителя. Во втором случае к жалобе обязательно прикладывается доверенность, подтверждающая его полномочия. Необходимо соблюдать правила делового стиля и следить за аргументированностью и грамотностью изложения позиции заявителя.

Образец надзорной жалобы:

Принятие к рассмотрению

Готовое обращение передается получателю – в ВС РФ. Судьи могут принять относительно поступившего документа одно из трех решений:

Возврат без рассмотрения по существу

Решение о возвращении принимается в 10-ти-дневный срок. Причины для его принятия следующие: нарушение сроков написания жалобы, несоблюдение подсудности, требований к форме или содержанию, подпись неуполномоченного лица на документе, пожелание автора бумаги отозвать ее.

Отказ от рассмотрения жалобы на заседании суда

Решение принимается, если после изучения материалов обращения специалисты ВС РФ не видят оснований для пересмотра принятого ранее судебного решения.

Передача документа для рассмотрения на судебном заседании

Возможна в случае, если автор-составитель обращения изложил веские аргументы для пересмотра принятого ранее решения.

Согласно ст. 391.6 ГПК РФ, на предварительное рассмотрение жалобы и принятие решения об отказе или передаче в производство отводится не более 2-х месяцев.

Порядок рассмотрения жалобы в ВС

Если надзорная жалоба передается в производство, Верховный суд назначает время и место проведения заседания. Об этом извещаются все участники разбирательства, им направляются копии обращения инициатора процесса. Если никто не явится на слушания, они все равно состоятся. Однако посещение заседания в интересах участников, т.к. они вправе давать собственные комментарии.

Слушания начинаются с выступления судьи-докладчика, который рассказывает об обстоятельствах дела, излагает аргументы из жалобы, текст решений судов нижестоящих инстанций. Затем слово дается иным участникам процесса, которые вправе высказать свои пояснения и возражения. Первым всегда выступает автор жалобы.

В конце заседания судьи принимают постановление, которое оглашается участникам заседания. В нем указывается название суда, дата и место принятия, данные об отменяемых решениях, выводы ВС РФ и объяснение их мотивов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Подача надзорной жалобы – это способ отстоять собственную правоту, если нижестоящие инстанции приняли несправедливые решения. Чтобы ВС РФ встал на сторону обратившегося, нужно соблюсти требования к форме и содержанию заявления, тщательно аргументировать излагаемую позицию.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу — скачать образец

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу. Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Сроки и порядок подачи. Правильное составление жалобы в порядке надзора. Помощь юриста по подготовке надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ.

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции.

Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей Верховного Суда. Члены Президиума Верховного Суда из числа судей Верховного Суда утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на предложении Председателя Верховного Суда, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

В порядке надзора можно обжаловать не все судебные постановления по гражданским делам, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК).

Обжаловать решения районных судов или мировых судей напрямую в Верховный Суд РФ невозможно. Обязательно нужно пройти стадии апелляционного и кассационного обжалования.

Порядок и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ.

Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое будет обжаловаться. Такой срок исчисляется с момента вынесения судебного постановления.

Читайте так же:  Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением

Другой вариант надзорного обжалования по гражданским делам — это отправить надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителю по гражданским делам.

В этом случае срок подачи такого обращения вместе с надзорной жалобой составляет 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Основанием для подачи жалобы в порядке надзора являются только следующие, указанные в законе (см. комментарии к статье 391.9), нарушения обжалуемым судебным постановлением:

  • общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • единообразия в толковании и применении судами норм права
  • прав и законных интересов неопределенного круга лиц (иных публичных интересов)

Срок подачи надзорной жалобы ограничен и восстанавливается только в исключительных случаях. Поэтому рекомендуем его не пропускать (подробнее о сроках см. комментарии к ст. 112 ГПК). В случае пропусков срока обжалования по уважительным причинам, они подлежат восстановлению.

Обратите внимание!

Содержание жалобы в порядке надзора

Жалоба в порядке надзора по гражданскому делу должна по содержанию соответствовать требованиям статьи 391.3 ГПК РФ. Как правило первые три пункта пишутся в шапке надзорной жалобы. При подготовке жалобы лучше взять за основу представленный на сайте образец.

Приведем содержание надзорной жалобы по гражданскому делу подробнее:

  1. наименование суда надзорной инстанции: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, его адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.
  2. наименование и адрес подателя надзорной жалобы, его процессуальный статус.
  3. данные всех лиц, участвующих в деле, их место жительства и процессуальные статусы.
  4. наименование жалобы — НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
  5. перечисление всех принятых по гражданскому делу судебных постановлений, включая наименование первой, апелляционной и кассационной инстанций, реквизиты решений и определений (даты вынесения и номера дел), с кратким изложением резолютивных частей судебных постановлений.
  6. указание судебного постановления, которое обжалуется в порядке надзора с приведением доводов о его незаконности и необходимости пересмотра.
  7. требования заявителя надзорной жалобы.
  8. перечень приложений

К надзорной жалобе прилагаются надлежащим образом заверенные копии всех судебных постановлений, которые были приняты по делу. Обратите внимание, что нужно прилагать именно все решения и определения. а не только обжалуемые.

Жалоба, подаваемая в надзорном порядке, должна быть обязательно подписана самим заявителем или его представителем. представитель в этом случае прикладывает к жалобе документы, подтверждающие его полномочия.

При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается госпошлина, в размере уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции.

Образец надзорной жалобы по гражданским делам

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу составлен с учетом действующего законодательства и актуален на сегодняшний день

В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От истца: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)

Надзорная жалоба по гражданскому делу

«___»_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Судебным постановлением _________ (указать, как разрешено дело).

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).

Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 — 391.3, 391.9, 391.12 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
  2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия надзорной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
  4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
  5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец заявления:

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба от лица, не участвовавшего в деле
Видео (кликните для воспроизведения).

Ходатайство о возврате надзорной жалобы

Источники


  1. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.

  2. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.

  3. Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.
  4. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2015. — 154 c.
Возражение на надзорную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here