Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Возражения на заявление об отмене заочного решения суда". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Возражение на заявление ответчика об отмене заочного решения по договору займа

Шаумяна, 81 Возражения по заявлению ответчика об отмене заочного решения суда 08октября2008г.Ленинскийрайонныйсудг.Екатеринбурга под председательствомсудьиСиливановойГ.Ю.вынесзаочноерешение о частичном удовлетворении требований искового заявления Кивы А.С. к ООО

Возражение на заявление об отмене заочного решения суда, образец

Отмена заочного решения

Важно В ней указано, что, если ответчик, которого заранее уведомили о месте и времени судебного заседания, на процесс не явился и не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия, то это дело можно рассматривать и без участия ответчика. Возможна ли отмена заочного решения суда? Если вы не были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания (вам не вручали повестку в суд под подписку), то у вас есть шанс обжаловать заочное решение суда. Либо вы болели, или уезжали, или еще что-то. Главное, чтобы причина была уважительной.
Возражения на завление об отмене заочного решения « » « » 20 года Подпись Нашли ответ? Если нет, то задайте его нашим юристам: 17 юристов готовых сейчас ответить.

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ при наличии уважительных обстоятельств, ответчик должен был направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Такое ходатайство в суд не поступало, более того у ответчика было достаточно способов и средств связи (телефон, интернат, курьерская связь, и т.д.), которыми он мог воспользоваться для надлежащего уведомления суда о сложившихся обстоятельствах, которыми он не воспользовался по неизвестным причинам. По второму обстоятельству, ответчиком не представлены новые доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Информация, изложенная в заявлении об отмене заочного решения суда, а также других представленных документах, уже предоставлялась в суд ответчиком на предыдущих заседаниях и рассматривалась судом в установленном порядке. На основании ст.

Возражение на заявление об отмене заочного решения

В Калачинский городской суд Истца ООО «К»г. Омск, ул. …, д. …; Ответчик: М.,Омская область, Калачинский район,…. ул. …., д. …, кв. … ВОЗРАЖЕНИЯна заявление ответчика об отмене заочного решения .. мая 2009 года Калачинским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с М. суммы по договору займа в пользу ООО «К». Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.
Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Возражения на завление об отмене заочного решения

Возражение на заявление об отмене заочного решения суда, образец При составлении подобного заявления ответчику будет нелишне внимательно ознакомиться требованиями статьи 238 ГПК РФ, в которой перечисляются требования к подобному заявлению. Со знанием соответствующих норм ГПК РФ, процесс написания заявления значительно упростится.В (Наименование районного суда, адрес) По гражданскому делу № Истец: (Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные) Ответчик: (Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные) Заявление об отмене заочного решения В настоящее время на рассмотрении (указать наименование суда первой инстанции) находится гражданское дело по иску (Ф.И.О. истца, адрес) к (Ф.И.О., ответчика, адрес) о (указать предмет иска), по которому я являюсь ответчиком.

Отзыв на заявление ответчика об отмене заочного решения суда (образец)

В ней даже нет записи о временной нетрудоспособности, а также ее временных интервалов, на который она выдана, нет противопоказаний к участию в судебном процессе. Нельзя точно идентифицировать лицо, которому данный документ выдан. Данные обстоятельства ставят под сомнение сам факт наступления события, на которое ссылается ответчик.
— Из представленных документов в суд не ясно, действительно ли был привлечен представителем ответчика именно Кибенко Г.Ю. к участию в судебном заседании 26 ноября 2012 года, так как доверенность лишь предоставляет право на участие, но не доказывает сам факт его направления ответчиком для участия в процессе в этот день. Обращаю внимание на то, что в деле имеется еще одна доверенность на представителя ответчика — Анасьева В.В., который также мог быть привлечен к участию в судебном заседании в этот день (л.д. 94).

В Хорошевский районный суд города Москвы Судье Лутиной Р.А. 123154, город Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25. Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосознание», в защиту интересов Рабиной Ирины Александровны, паспорт РФ 75 65 5046778, выдан 15 апреля 2004 года, ОВД района Щукино г. Москвы, адрес регистрации и проживания: г. Москва, ул.

Невельского д. 11, кв. 51. Ответчик:ООО «Авто паридиз», ОГРН – 10250470673520,ИНН 504570799020, адрес: 145400, Московская область, г. Видное, 94-й км МКАД, д. 67. Гражданское дело № 2 – 1483/12 Возражения на заявление об отмене заочного решения суда 17 января 2013 года Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда по делу № 2-1483/12 от 26 ноября 2012 года. Считаем, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — «Истец») к Семеновой Т.Н. (далее по тексту «Ответчик») о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.Заочным решением от «23» февраля 2018 года исковые требования «Истца» удовлетворены в полном объёме.«Ответчик» о дате и времени судебных процессов надлежащим образом извещен не был, повестку он получил только лишь «20» марта 2018 года, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям.Заочное решение было получено «22» марта 2018 года.С данным решением «Ответчик» не согласен, считает заявленные исковые требования незаконными.

Возражение на заявление ответчика об отмене заочного решения по договору займа

Если истец выразил несогласие на судебное рассмотрение без участия второй стороны, заседание автоматически переносится, а ответчику направляется повторное уведомление с требованием явиться в суд. Срок обжалования заочного решения суда Заочное решение вступает в силу, если стороны не заявили своих прав на его отмену или обжалование в течение 7 дней и 30 дней соответственно. Важно: данный срок исчисляется не с момента вынесения решения, а с даты получения ответчиком копии заочного решения.
Основания для отмены заочного решения суда Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин.
ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств: 1. Неявка ответчика в судебное заседание было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. 2. Ответчик представляет в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Читайте так же:  Получить справочную информацию по объекту недвижимости

Заявление об отмене заочного решения районного суда

В __________ районный суд города _______
___________________________________

от ответчика:
_______________________________________
_______________________________________

госпошлина: на основании ч. 3 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда оплате государственной пошлиной не подлежит.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения __________ районного суда г. _______ от ________ по делу № __________ о досрочном взыскании задолженности по кредиту

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

1. Отменить заочное решение Бутырского районного суда города ________ от _________ по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ____________, _____________, _____________ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. Приостановить исполнение состоявшегося по делу решения до окончания рассмотрения дела по существу.
3. О дате и времени рассмотрения прошу уведомить меня надлежащим образом.

— копия заявления
— копия решения __________ районного суда города ________ от _________ г.
— копия паспорта ________________. (на 2 листах);
— копия справки о доходах _____________ по форме 2 – НДФЛ за ____ год
— копия исполнительного листа ____________ районного суда города _________ по делу № _________
— копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ___________ № ___________
— копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ________ № ____________
— предупреждение судебного пристава – исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ
— постановление о возбуждении исполнительного производства от ________ № _______________

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

В Калачинский городской суд

Истца ООО «К»
г. Омск, ул. . д. . ;

Ответчик: М.,
Омская область, Калачинский район,
. ул. . д. . кв. .

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление ответчика об отмене заочного решения

.. мая 2009 года Калачинским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с М. суммы по договору займа в пользу ООО «К».

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.

Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлены.

Кроме того, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Доводам, изложенным в отзыве и доказательствам, имеющимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Других доводов у ответчика не имеется.

Поскольку истец находится в г. Омске, выезды в судебные заседания в г. Калачинск для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.

[2]

На основании изложенного, считаем, что оснований для отмены заочного решения не имеется, просим в удовлетворении заявления ответчику отказать.

Представитель по доверенности ______ 25.05.2009г.

Заявление об отмене заочного решения суда о взыскании страхового возмещения

От ответчика: ______________________
Адрес: ________________________

На основании ч. 3 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда государственной пошлиной не облагается

Заявление
об отмене заочного решения Люберецкого городского суда от __________ г. по делу № _________ о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

1. Отменить заочное решение Люблинского городского суда от ____________ г. по делу № ________ по иску ___________ К ООО «___________», _____________ о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. О дате и времени рассмотрения прошу уведомить меня надлежащим образом.

1. Копии заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле;
2. Копия доверенности представителя;
3. Копия почтового конверта;
4. Копия листа паспорта Ответчика с указанием достоверного адреса регистрации;
5. Копия заочного решения.

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Заочное решение

Вынесение решения в отсутствие одной из сторон не является нормальным способом рассмотрения, а относится к способам экстраординарным, обусловленным невозможностью обеспечить участие той или иной стороны в судебном заседании.

Причин отсутствия стороны при рассмотрении дела может быть несколько, например:

  • нежелание явиться в суд и уклонение от получения судебных повесток;
  • непроживание стороны по последнему известному месту жительства;
  • признание стороны безвестно отсутствующей;
  • умышленное искажение истцом адреса ответчика и т.д.

Как правило, стороной, игнорирующей судебные повестки, является ответчик. Это объясняется тем, что уклонение от явки в суд истца влечет за собой не заочное рассмотрение дела, а снятие иска с производства.

В случаях, когда меры по вызову ответчика в суд оказываются безрезультатными, суд имеет право рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон, то есть заочно.

Обжалование заочного решения

Если вынесенное заочное решение связано с материальными обязательствами ответчика, то по результатам заочного решения выдается исполнительный лист, и судебный пристав инициирует исполнительное производство.

У службы приставов имеется действенный инструмент для того, чтобы известить сторону о наличии решения – они накладывают аресты на имущество и банковские карты ответчика. Подобная мера заставляет должников явиться к приставу.

В дальнейшем у ответчика есть два варианта действий – признать решение и начать его исполнение или же обжаловать его.

Если ответчик выбирает второй вариант действий, то пишет заявление об отмене заочного решения. При этом он обжалует не суть принятого решения, а факт его заочного вынесения.

Читайте так же:  Наезд на сплошную линию разметки

Для того чтобы заявление было удовлетворено, ответчик должен привести доводы, оправдывающие его неявку в судебное заседание.

Вариантов может быть множество – непроживание по месту жительства, указанному истцом, нахождение в отпуске, в командировке, плохая работа почты или хищение его почтовой корреспонденции. Главное – доказать, что он не знал о наличии иска и не получал извещений о дате слушания.

Помимо этого, основанием для отмены заочного решения могут быть и процессуальные упущения суда. Например, в деле отсутствует письменное согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и в протоколе судебного заседания нет отметок о его устном согласии.

Подтверждение доводов заявления

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, не могут быть голословными и нуждаются в документальном подтверждении.

К документам, подтверждающим доводы, могут относиться:

  • медицинские справки;
  • справки с фактического места жительства;
  • приказ о направлении ответчика в командировку;
  • приказ об отпуске, выданный кадровой службой работодателя и т.д.

Возражение на заявление

Истец, в свою очередь, имеет право оспорить доводы ответчика и доказать апелляционной инстанции, что ответчик знал о наличии иска и злостно уклонялся от явки в суд.

Вариантом реагирования истца на доводы ответчика относительно процессуальных нарушений могут быть замечания на протокол судебного заседания. Это касается случаев, когда протокол не содержит сведений о согласии истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены судом, и если суд установит, что вопрос о заочном рассмотрении решался в суде, и истец был согласен, но его согласие не было зафиксировано в протоколе, то будет вынесено определение о принятии замечаний. Как следствие, довод истца о процессуальных нарушениях будет опровергнут.

Контрдоводы истца могут также касаться пропуска ответчиком срока обжалования.

ГПК РФ устанавливает, что заочные решения могут быть обжалованы в течение 7 дней с момента, когда гражданин получил копию решения.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

В Хорошевский районный суд города Москвы

Судье Лутиной Р.А.

123154, город Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосознание»,

в защиту интересов Рабиной Ирины Александровны, паспорт РФ 75 65 5046778, выдан 15 апреля 2004 года, ОВД района Щукино г. Москвы, адрес регистрации и проживания: г. Москва, ул. Невельского д. 11, кв. 51.

Ответчик:ООО «Авто паридиз»,

ОГРН – 10250470673520,ИНН 504570799020,

адрес: 145400, Московская область, г. Видное, 94-й км МКАД, д. 67.

Гражданское дело № 2 – 1483/12

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

17 января 2013 года Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда по делу № 2-1483/12 от 26 ноября 2012 года. Считаем, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств:

1. Неявка ответчика в судебное заседание было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

2. Ответчик представляет в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По первому обстоятельству просим обратить внимание на следующее. Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 104). В суд представлена справка, в соответствие с которой ответчик считает, что отсутствие его представителя в судебном заседании 26 ноября 2012 года является уважительным (л.д. 174). Считаем, что данный документ не может являться доказательством отсутствия представителя на судебном заседании по уважительной причине по следующим обстоятельствам:

— Отсутствие физического лица в суде может быть признано уважительной причиной в случае его нетрудоспособности. Обращаем внимание на то, что в данном судебном процессе ответчиком является юридическое лицо, а не физическое лицо, юридическое лицо не может быть нетрудоспособно.

Временная нетрудоспособность физического лица, в соответствии с действующим законодательством подтверждается только листом нетрудоспособности, заполненным по установленной форме. Представленная справка не является листом нетрудоспособности. Более того, справка не имеет печати организации ее выдавшей. В ней даже нет записи о временной нетрудоспособности, а также ее временных интервалов, на который она выдана, нет противопоказаний к участию в судебном процессе. Нельзя точно идентифицировать лицо, которому данный документ выдан. Данные обстоятельства ставят под сомнение сам факт наступления события, на которое ссылается ответчик.

— Из представленных документов в суд не ясно, действительно ли был привлечен представителем ответчика именно Кибенко Г.Ю. к участию в судебном заседании 26 ноября 2012 года, так как доверенность лишь предоставляет право на участие, но не доказывает сам факт его направления ответчиком для участия в процессе в этот день. Обращаю внимание на то, что в деле имеется еще одна доверенность на представителя ответчика — Анасьева В.В., который также мог быть привлечен к участию в судебном заседании в этот день (л.д. 94). Директор общества также не лишен права представлять интересы ответчика.

— В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо обязано обеспечить явку своего представителя для участия в судебном заседании. В деле имеется информация, по крайней мере о трех потенциальных представителях ответчика, имеющих надлежащие полномочия для участия в судебном процессе — Кибенко Г.Ю. (доверенность л.д. 134), — Анасьева В.В. (л.д. 94), а также — Халькова О.В. (директор ООО, выдавшая доверенности представителям). То есть у ответчика было достаточно представителей для привлечения к участию в судебном процессе. Также ответчик вправе привлекать иных представителей для отстаивания своих интересов.

— Ответчиком не представлены доказательства невозможности уведомления суда о наступивших обстоятельствах, делающих невозможным участие представителей ответчика в данном судебном заседании. В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ при наличии уважительных обстоятельств, ответчик должен был направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Такое ходатайство в суд не поступало, более того у ответчика было достаточно способов и средств связи (телефон, интернат, курьерская связь, и т.д.), которыми он мог воспользоваться для надлежащего уведомления суда о сложившихся обстоятельствах, которыми он не воспользовался по неизвестным причинам.

По второму обстоятельству, ответчиком не представлены новые доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Информация, изложенная в заявлении об отмене заочного решения суда, а также других представленных документах, уже предоставлялась в суд ответчиком на предыдущих заседаниях и рассматривалась судом в установленном порядке.

На основании ст. 242 ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств в совокупности, т.е. наличие лишь одного обстоятельства делает процессуально невозможным отмену заочного решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, считаем, что ответчиком не представлено доказательств наличия совокупности указанных выше необходимых обстоятельств для отмены заочного решения суда.

Читайте так же:  Трудовой договор с водителем

Судебный процесс по данному делу длится около 1,5 лет, считаем, что отмена заочного решения суда будет нарушать права истца на разумный срок судопроизводства.

Президент МОО по защите

прав потребителей «Правосознание» Зайцев К.А.

Возражения на заявление об отмене заочного решения по делу Кивы А.С.

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга (кредитор просит взыскать долг солидарно с обоих супругов, тогда как должником является только один из супругов)

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности)

Возражения на иск о взыскании убытков (судебных расходов) — расходов на оказание юридических услуг, услуг нотариуса, компенсации морального вреда

Возражения на встречное исковое заявление о взыскании и признании договора займа недействительным и незаключенным

Возражения на исковое заявление об обжаловании, оспаривании

Возражения на исковое заявление о признании недействительным договора приватизации квартиры (на момент приватизации спорного жилого помещения истец не проживал в спорном жилом помещении)

Возражения на исковое заявление о признании доверенности недействительной (доверенность выдана товариществом собственников жилья лицу, являющемуся управляющим делами ТСЖ)

Возражения на исковое заявление о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

Возражения на исковое заявление о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома

Возражения на встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным (договор заключен под влиянием обмана, угрозы)

Возражения на исковое заявление о признании права

Возражения на иск о восстановлении срока принятия наследства ребенком (по сути, возражения на иск о признании права на наследство)

Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала

Возражения на исковое заявление о признании права собственности на ½ доли в праве на квартиру (истец ссылается на то, что в период брака за счет совместно нажитых средств супругов и труда истца были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого помещения

Возражения на исковое заявление об устранении препятствий

Видео (кликните для воспроизведения).

Возражения на исковое заявление собственника к ТСЖ о нечинении препятствий в пользовании двором жилого дома (установлен шлагбаум) и детской площадкой

Возражения на исковое заявление об обязании ТСЖ не препятствовать пользованию нежилым помещением (истец полагает, что причиной ненагревания приборов отопления, расположенных в его помещении являются действия председателя ТСЖ, а не засор радиаторов)

Возражения на исковое заявление об обязании (понуждении)

Возражения на исковое заявление о прекращении работ по перепланировке подвального помещения жилого дома и восстановлении помещения в первоначальное состояние

Возражения на исковое заявление о выселении из общежития по основанию выезда на иное постоянное место жительства

Возражения на заявление

Возражения на заявление о пересмотре кассационного определения о признании разрешения на строительство недействительным и сносе самовольной постройки по вновь открывшимся обстоятельствам

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

Отзыв на заявление ответчика об отмене заочного Решения суда (образец)

В Подольский городской суд Московской области

Истец: Романов Олег Юрьевич

142150, Московская область, г. Подольск, ул. Советская, дом 152, корпус 2, кв. 301.

Представитель истца: Барханов Василий Анатольевич,

Тел. для связи 8-916-943-88-99

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Весенний», (ИНН 5003096638).

Адрес: 142702, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Вокзальная, д. 54,

Отзыв на заявление ответчика об отмене заочного Решения суда

Ответчик просит отменить заочное Решение суда ссылаясь на участие в другом судебном процессе.

Истец с доводами жалобы не согласен по следующим основаниям:

Подготовка дела к разбирательству была назначена на 10 ноября 2015. Представитель ответчика присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству. Имел право предоставить отзыв на исковое заявление. Ответчик был уведомлен о дате основного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела.

Основное заседание проходило 25 ноября 2015 г., то есть спустя 2 недели после предварительного. У ответчика было достаточно времени, чтобы заявить ходатайство об отложении судебного заседания, однако этого сделано не было.

Все заседания назначаются заблаговременно и ответчик должен был знать как минимум за неделю о предстоящем заседании в Видновском суде. Кроме того, не понятно, по какому принципу был выбран Видновский суд, а не Подольский.

Ответчик является крупнейшим юридическим лицом, имеет большой штат сотрудников и имеет право иметь несколько юристов. А предоставить в суд ходатайтво об отложении судебного заседания мог бы и представитель ответчика без юридического образования.

Ответчиком не предоставлено уважительных причин, препятствующих его явке в судебное разбирательство.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он не мог заблаговременно направить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств сбоев в телефонной связи.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на Решения суда.

Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 242 ГПК РФ,

Отказать ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного Решения.

Представитель истца по доверенности ________________ Барханов В. А.

Как подать возражение на исковое заявление, если уже есть заочное решение суда

Вынесено заочное решение суда. Сейчас подаю заявление на отмену заочного решения. Можно ли одновременно отправить возражения на исковое заявление?

Читайте так же:  Вопрос по возврату трудовой книжки при увольнении

Ответы юристов ( 3 )

Сейчас подаю заявление на отмену заочного решения. Можно ли одновременно отправить возражения на исковое заявление?
Любовь

Вы можете не подавать возражение на исковое заявление, а указать все эти обстоятельства в заявлении об отмене заочного решения суда.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

[Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)] [статья 240]

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Возражения подаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

В этой связи Вам нет необходимости сразу подавать возражения на исковое заявление. Доказательства и доводы, на которых основываетесь, Вы сможете изложить в суде в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, либо представить в суд в письменной форме в ходе судебного заседания, если пожелаете

Составление заявления об отмене заочного решения суда

подскажите правильно ли я составил письмо об отмене заочного решения суда

В Левобережный районный суд

от Московского Сергея Вячеславовича

(ответчик по делу),

адрес: 394072, Воронежская обл.,

г.ВоронежУл.Писарева, д.13а, кВ.148

По делу №2-1700/2015

об отмене заочного решения

Заочным решением Левобережного районного суда города Воронежа удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 417 100 руб.

Суд постановил: взыскать с меня в пользу истца Шишмаковой О.А. задолженность в размере 417 100 руб.

Судебное решение было получено 08 августа 2015 года.

Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом, и что я якобы просил рассмотреть дело в моём отсутствии!

Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде я лично не получал и не расписывался на каких-либо документах и тем более не мог просить суд рассмотреть дело без моего присутствия так как узнал о судебном заседании после получения на почте заочного решения суда!

В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мною было неосновательное обогащение в размере- 417 100 руб.

Между тем я не согласен с иском так как работы были выполнены и материалы закуплены и доставлены о чем свидетельствуют копии чеков находящиеся у истца, после выполнения определенных видов работ истец проверял качество и выдавал под расписку сумму за выполненные работы(наименования работ прописаны в расписках), за материалы купленные и доставленные я отчитывался и мы каждый раз с истцом подбивали сумму остатка или перерасхода.

Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 237 — 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Заочное решение Левобережного районного суда города Воронежа по иску о взыскании Неосновательного обогащения ответчика — отменить.

Московский Сергей Вячеславович 11 августа 2015г.

Возражение на отмену заочного решения суда

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Неявка ответчика в судебное заседание было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. 2. Ответчик представляет в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По первому обстоятельству просим обратить внимание на следующее.

[/stextbox]

Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 104). В суд представлена справка, в соответствие с которой ответчик считает, что отсутствие его представителя в судебном заседании 26 ноября 2012 года является уважительным (л.д. 174). Считаем, что данный документ не может являться доказательством отсутствия представителя на судебном заседании по уважительной причине по следующим обстоятельствам: — Отсутствие физического лица в суде может быть признано уважительной причиной в случае его нетрудоспособности.

Читайте так же:  Каковы последствия неузаконенной перепланировки

Обращаем внимание на то, что в данном

Возражения на отмену заочного решения суда

Так как решение вступило в законную силу ничего по нему уточнять вы не имеете права, можете подать отдельным иском.

А само заявление вам прислали, на каком основании требуют пересмотреть вам известно.

Если нет — требуйте заявление той стороны и просите время для подготовки, потом заболейте и напишите ходатайство об отложении рассмотрения ввиду болезни (пусть друзья принесут в суд сами не ходите ни в коем случае) , потяните время помотайте им нервы.02 июня 2010 г.

от ООО Ладога-Валаам в суд поступило заявление об отмене заочного решения.Однако, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился ни в одно из назначенных судебных заседаний, каких-либо возражений по существу исковых требований и.Если не является без уважительных причин, то 2 раза дело откладывают, а на 3-ий раз выносят заочное решение.Мировой судья вынесла заочное решение, я ответчик хочу его отменить.

Возражение на заочное решение мирового судьи образец

В результате моей неявки судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы моих возражений по иску, а именно (перечислить доказательства, которые должен исследовать суд, указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтвердят или опровергнут представленные ответчиком доказательства). Образец заявления об отмене заочного решения суда Заявление об отмене примерно выглядит так: В правом верхнем углу пишем наименование суда, например, «Барабинский районный суд г.

[1]

Междуреченска». Ниже указывается процессуальное лицо (от ответчика) и личные данные. Ниже посередине: «Заявление об отмене заочного решения суда». Далее указывается, что «в производстве суда находится гражданское дело по иску …(нужно внести данные истца и его требования).

Внимание В мое отсутствие суд вынес «такого-то числа» заочное решение… (далее необходимо указать резолютивную часть вердикта).

Заявление об отмене заочного решения

Обычным является, когда суд выносит заочное решение при отсутствии надлежащего извещения ответчика, в этом случае заявитель может сослаться только на это обстоятельство.В заявлении необходимо указать на обстоятельства, которые не были исследованы судом или определены по мнению ответчика неверно, и привести доказательства, которые повлияют на позицию суда по делу, приведут к вынесению противоположного решения по рассматриваемому делу.

При этом оптимальным вариантом

Образец заявления об отмене заочного решения суда. Обжалование заочного решения суда

Подобные в суд можно составить самому, без опыта и знаний. Особых требований к написанию нет.

Достаточно просто уведомить суд в свободной форме. Это будет означать, что заявитель не против подобной формы вынесения решения, а согласия ответчика, естественно, в таких случаях не нужно, так как подобное решение и выносится при его неявке.Заочное решение – это, по сути, такой же вердикт районного суда, в отличие от судебного приказа.

В чем между ними отличия?

Судебный приказ – это вердикт мирового судьи. Его можно легко отменить, написав возражение без объяснения причин. В этом случае заявителю придется подавать новое требование в вышестоящую инстанцию.

Ею является районный суд.Отмена заочного решения обязательно предполагает повторное, «нормальное» рассмотрение дела в ближайшее время в той же инстанции.Отличие заочного решения от очного заключается

Заявление об отмене заочного решения

Это может быть и командировка, и необходимость срочного лечения, да и мало какие случаи могут быть в жизни. Поэтому в целях защиты прав в суде на полное и объективное рассмотрение дела, ответчик вправе просить суд об отмене заочного решения и рассмотрении дела с его участием.

На написание соответствующего заявления закон отводит 7 дней с момента получения копии решения суда.

Если же у ответчика нет ничего для доказательства своей правоты, то суд по требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан отказать в отмене заочного решения.

Возражение на отмену заочного решения суда

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам.

Гражданский процессуальный кодекс статьи 121, 126, 128, 129. Порядок обжалования заочного решения суда В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке мировой судья выносит определение.

Возражение на заявление об отмене заочного решения суда, образец

Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом.

Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм.

[3]

Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения. Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту.

Отмена заочного решения

Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество.

При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения. Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту.

Источники


  1. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.

  2. Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники: моногр. . — М.: Наука, 2011. — 264 c.

  3. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.
  4. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.
Возражения на заявление об отмене заочного решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here