Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Сегодня предлагаем рассмотреть следующую тему: "Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам". Мы собрали и подготовили полную информацию по теме, что позволит решить любую проблему. Если после прочтения статьи остались вопросы, то вы их можете в любое время задать дежурному юристу.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Принципы обжалования

Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.

Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.

Если после вынесения решения или вступления его в законную силу всплыли неизвестные ранее обстоятельства, дающие основание полагать, что решение суда было ошибочным, заинтересованная сторона вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае заявление подается в суд, вынесший первоначальное решение по первой инстанции.

Что может считаться новыми обстоятельствами

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются некие сведения, способные кардинально изменить соотношение сил в правовом споре.

Приведем пример. Приговором суда N. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А. В судебном заседании на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что N. нанес А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть от внутреннего кровотечения.

Приговор вступил в законную силу. Спустя некоторое время родственники осужденного смогли получить медицинскую карту погибшего, из которого следовало, что А. страдал гемофилией, а потому для него даже легкий удар был бы смертельным.

На основании этих сведений адвокат имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и далее просить о назначении повторной или комплексной медицинской экспертизы с тем, чтобы экспертиза дала ответ, виновен ли в смерти потерпевшего исключительно удар осужденного, или смерть была обусловлена болезнью А.

По результатам экспертизы адвокат сможет уже просить о переквалификации действий с умышленного причинения тяжких телесных повреждений на неосторожное убийство.

Точно также вновь открывшими обстоятельствами могут считаться сведения о подложности доказательств при рассмотрении дела, включая ложные свидетельские показания, предоставление суду (умышленное или неумышленное) неполных или недостоверных сведений и т.д.

Основными признаками вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, должны быть:

  1. неизвестность этих обстоятельств на момент вынесения решения или приговора;
  2. важность вновь открывшихся обстоятельств для решения по делу.

Помимо этого, основаниями для пересмотра дела могут служить:

  • привлечение судьи, вынесшего решение, к уголовной ответственности за злоупотребления, связанные именно с этим делом;
  • выявление причин, по которым тот или иной судья не имел вообще права выносить решение по данному делу. Подобное возможно в случае выявления родственных или иных связей между судьей и одной из сторон по делу, что само по себе является основанием для самоотвода судьи;
  • отмена правового или нормативного акта, легшего в основу решения суда;
  • принятие нового нормативного акта, относящегося к спорному правоотношению;
  • наличие решения европейского суда по правам человека, которым решение суда первой инстанции было признано незаконным;
  • выявление обстоятельств, в силу которых судья не обладал должной квалификацией для работы судьей.

Особым основанием для пересмотра уголовных дел считается наступление в период рассмотрения дела или после провозглашения приговора последствий совершенного преступления, которые дают право прокурору вменить осужденному или подсудимому совершение более тяжкого преступления.

Объясняется это тем, что квалификация в уголовном праве проводится по последствиям. Если само преступление и его последствия являются отодвинутыми во времени, то вполне может иметь место более мягкая квалификация, например, в случае наступления смерти в результате причиненных тяжких телесных повреждений.

Если предположить, что потерпевший в результате преступления впал в кому на все время следствия и суда и скончался уже после вынесения приговора, то на момент суда его действие квалифицировали по статье 111 ч.1, в то время как после смерти потерпевшего действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Куда направить заявление

Пересмотр дела должен быть инициирован именно той инстанцией, в момент рассмотрения дела которой действовали неизвестные тогда обстоятельства. Поскольку вторые инстанции не рассматривают в заседании ничего, кроме того, что было исследовано первыми инстанциями, как правило, дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются также первой инстанцией.

Это значит, что заявление о пересмотре дела чаще всего направляется именно в суд первой инстанции.

Написание заявления

Установленных правил оформления и требований к структуре заявления не существует.

Заявление, при общей свободе изложения, должно содержать в себе:

  1. наименование судебного органа, в которое оно направляется;
  2. наименование или ФИО, адрес и контактные данные заявителя;
  3. номер гражданского или уголовного дела, ФИО (наименования) сторон по делу или осужденного;
  4. дату принятия решения (приговора) о пересмотре которого просит заявитель и его краткое изложение;
  5. дату вступления решения (приговора) в законную силу;
  6. перечисление ранее неизвестных обстоятельств и чем они подтверждаются;
  7. внятное и недвусмысленно изложение требования к суду о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих вновь открытые обстоятельства. В качестве подтверждения могут быть приложены справки, решения судебных инстанций, видеозаписи и фотографии, акты экспертиз, постановления о возбуждении уголовных дел и т.д.

На основании заявления о пересмотре суд истребует дело из канцелярии или архива суда и вынесет соответствующее определение.

В случае если доводы, приведенные заявителем, будут признаны достаточными для пересмотра, дело будет назначено к слушанию. Если же суд посчитает, что вновь открывшиеся обстоятельства не влияют на исход дела, то в удовлетворении заявления может быть отказано.

Кто может подать заявление по уголовному делу

Автором заявления может выступать лицо, облаченное процессуальным статусом.

Читайте так же:  Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

Если речь идет об уголовных делах, то правом на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам обладают:

  • прокурор;
  • Президиум Верховного Суда РФ (при особых обстоятельствах).

То есть сторона уголовного дела, будь то осужденный, потерпевший, их законные представители или наследники, при выяснении неизвестных обстоятельств направляет заявление в органы прокуратуры. Прокурор рассматривает доводы заявления и если находит их убедительными, выносит заключение о необходимости возобновления производства и отправляет его в суд вместе с материалами проверки по подведомственности.

Суд, в свою очередь, проверяет доводы представления прокурора и предпринимает одно из следующих действий:

  1. отклоняет заключение прокурора;
  2. отменяет приговор и выносит определение о новом судебном разбирательстве;
  3. отменяет приговор и выносит определение о направлении дела в прокуратуру для организации дополнительных следственных процессуальных действий;
  4. отменяет приговор и прекращает уголовное дело.

Кто может подать заявление по гражданскому делу

При выяснении вновь открывшихся обстоятельств по гражданским делам заявление о пересмотре дела может быть подано:

  • истцами;
  • ответчиками;
  • законными представителями и наследниками истцов и ответчиков;
  • 3-ми лицами с правом самостоятельных требований и их представителями или наследниками;
  • прокурором;
  • адвокатом при наличии ордера.

Как таковых, сроков давности для обращения с заявлением о пересмотре не существует.

Однако имеется временное ограничение. Так, заявление о пересмотре дела подается заинтересованным лицом в течение трех месяцев с момента выяснения обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения дела по существу.

То есть лицо, заинтересованное в пересмотре, обладает трехмесячным сроком для подготовки заявления.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В Октябрьский районный суд г. Краснодара

Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12

По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:

Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.

Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.

В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК «Московский» Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК «Московский». По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО «»Московский индустриальный банк» выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК «Московский» в период с 2012 по 2014./p>

11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.

Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО «Московский индустриальный банк» поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК «Московский». Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.

Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК «Московский» на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК «Московский». По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.

Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК «Московский». Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК «Московский», расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК «Московский». Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.

Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК «Московский» какого-либо имущества, включая недвижимое.

Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.

Читайте так же:  Договор на оказание юридических услуг

Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Заявитель просит принять во внимание, что Октябрьский районный суд г. Краснодара при вынесении судебного акта от 14.01.2014 учел вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2013 по делу № 2-6400/2013, в соответствии с которым бездействие судебного пристава-исполнителя Плужникова А.В., выразившееся в несовершении в период с 26.06.2012 по 23.07.2013 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 16184/12/41/23, и не принятии мер по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 116/2, кв. 43, признано незаконным

Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Заявитель полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения пристав-исполнитель не произвел никаких действий исполнительного характера, а 15.10.2014 составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель располагает достоверными сведениями о том, что в настоящее время собственниками квартир, расположенных по ул. Московская, 116/1, 116/2, 116/3, и ранее являвшимися членами ЖСК «Московский», организовано ТСЖ. В этой связи ЖСК «Московский» фактически прекратил существование.

Согласно сведениям, полученным в ИФНС № 4 по г. Краснодару, отчетность с 2014 года кооперативом не предоставляется, хозяйственная деятельность не ведется. Председатель ЖСК Ведерников И.В., исполнявший также обязанности бухгалтера, в настоящее время пребывает в статусе подсудимого по возбужденному в отношении него уголовному делу, рассматриваемому Прикубанским районным судом г. Краснодара. Возобновление деятельности ЖСК «Московский» не представляется возможным в связи с достижением действующими членами кооператива целей, обусловивших организацию кооператива, и отсутствием финансовой и юридической целесообразности в принятии новых членов.

При таких обстоятельствах возможность взыскания долга за счет имущества и средств должника с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта, для истца утрачена.

Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Согласно требованиям ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

[1]

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.2012 N31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», «при исчислении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду, если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах».

Как отмечено выше, заявителю стало известно о существовании обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления, 16.08.2015 при рассмотрении Прикубанским районным судом г. Краснодара уголовного дела № 14060113.

Таким образом, обращение в суд с настоящим заявлением от 05.10.2015 произведено в пределах установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Пересмотреть решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 по делу по иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 и рассмотреть гражданское дело по существу.

Образцы других процессуальных документов:

Как составить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебные разбирательства – всегда затяжные и трудоемкие виды споров, которым сопутствует бумажная волокита и кропотливая работа профессиональных юристов. Самая большая ответственность при этом лежит на судье: он должен быть предельно внимательным, чтобы не упустить какие-либо важные факты. Но иногда, уже после принятия судебного постановления, могут возникнуть новые обстоятельства, способные серьезно повлиять на последующие выводы судьи. Решения суда, определения о прекращении производства по делу, кассации и апелляции – все это в данной ситуации будет подлежать пересмотру.

С недавнего времени ПК РФ допускает пересмотр любого гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для этого выработана специальная процедура подачи заявления и его рассмотрения тем же судом, который вынес первоначальное решение. По каким причинам дело может быть пересмотрено? Какие доказательства для этого понадобятся? Что необходимо учесть при составлении нового уточненного заявления? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в данной статье.

Основания для пересмотра

Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.

Читайте так же:  Заявление на снижение процентной ставки по кредиту

Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:

  • Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
  • Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
  • Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.

Порядок пересмотра дела

Исковое заявление подается в тот же суд, который проводил разбирательства по вашему конкретному делу. Сделать это нужно в течение 90 дней с того момента, как вы узнали о вновь открывшихся обстоятельствах. Если данный период был пропущен заявителем по уважительной причине, он вправе подать ходатайство о его восстановлении. Стоит отметить также, что государственная пошлина за подачу заявления о пересмотре судебного решения не взимается ни с физических, ни с юридических лиц.

После принятия заявления судья должен вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В пересмотре, как правило, принимают участия все те же лица, которые присутствовали на первоначальном разбирательстве. Суд обязан в письменном виде известить их о времени и месте нового судебного заседания. Обратите внимание на то, что неявка кого-либо из заинтересованных лиц не будет являться препятствием для рассмотрения заявления.

Судья, исходя из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должен определить, насколько существенны вновь открывшиеся обстоятельства и могут ли они повлиять на исход процесса. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносится соответствующее определение. Этот документ будет содержать информацию о том, отправил ли судья материалы дела на новое рассмотрение или же признал основания заявителя неудовлетворительными.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет строго установленного образца. Но это не значит, что оно может быть составлено в свободной форме. Оно должно соответствовать требованиям гражданско-правового законодательства, а его структура – иметь четкую логическую последовательность. Согласно гл. 42 ГПК РФ, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны следующие сведения:

  • Название судебной инстанции, в которую подается документ;
  • Данные об оспариваемом судебном акте;
  • Информация обо всех участниках дела;
  • Подробное описание обстоятельств, которые были определены как вновь открывшиеся;
  • Требования о пересмотре и отмене оспариваемого судебного акта;
  • Реквизиты соответствующих нормативно-правовых актов.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
  2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления
  2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

К заявлению, подписанному истцом и уполномоченным лицом, следует приложить его копии в соответствии с количеством лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Конечно, вы можете оформить все бумаги самостоятельно, но без соответствующих знаний и навыков сделать это будет непросто. Именно поэтому в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за консультацией к высококвалифицированному специалисту, который поможет разобраться во всех тонкостях процедуры пересмотра постановления судьи.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, их реквизиты

Алиев Т.Т., доктор юридических наук, профессор кафедры частного права Саратовского государственного социально-экономического университета.

Производство в суде по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст. 394 ГПК РФ возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по представлению прокурора. На практике встречаются случаи, когда с просьбой о пересмотре одного и того же решения одновременно обращается несколько лиц. Представляется, что для этих случаев целесообразно предусмотреть в законе совместное рассмотрение заявленных требований, если в них содержится просьба о пересмотре одного и того же акта со ссылкой на одинаковые или на различные вновь открывшиеся обстоятельства или на различные доказательства, подтверждающие одни и те же основания пересмотра. Это будет способствовать принципу процессуальной экономии, даст возможность с большей пользой (полнотой) установить существенные обстоятельства для дела и правильно решить вопрос об отмене соответствующего судебного акта.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта осуществляется вынесшим его судом. Это значит, что органом, производящим пересмотр, может быть без каких-либо ограничений любое звено судебной системы РФ — от районного суда до Президиума Верховного Суда РФ. Подсудность этого вида пересмотра определяется лишь одним критерием: каким судебным органом был вынесен судебный акт без учета вновь открывшихся обстоятельств. Из этого следует специфическая особенность анализируемой стадии процесса. В отличие от других стадий процесса, возбуждаемых лишь в определенных судебных инстанциях, пересмотр решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может возбуждаться в любой судебной инстанции. Но поскольку в этих случаях перед соответствующими судебными инстанциями стоит одна и та же задача — установить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, то и решение этой задачи должно производиться при помощи одних и тех же процессуальных средств. Поэтому необходима единая правовая регламентация этой стадии процесса, независимо от того, каким судебным органом осуществляется этот вид пересмотра. И такое положение обязательно должно быть закреплено в законе.

Читайте так же:  Наличие приостановлений по счетам налогоплательщика

Важным является вопрос о реквизитах заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В ст. 394 ГПК РФ о реквизитах заявления об открытии по делу вновь открывшихся обстоятельств ничего не говорится. С этой целью предлагается, воспользовавшись разработками ст. 313 АПК РФ, ст. 394 ГПК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу

  1. Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения, постановления подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в письменной форме, в суд, принявший решение, определение или постановление. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, представление, либо его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
  2. В заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

а) наименование суда, принявшего судебное постановление, в который подается заявление, представление;

б) наименование лица, подающего заявление, представление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства (если представление приносит прокурор, то указывается должность, классный чин, место нахождения прокуратуры, служебный телефон);

в) наименование суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, принявшего решение, определение или постановление, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия и резолютивная часть судебного акта;

г) требование лица, подающего заявление, представление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 392 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

д) перечень прилагаемых документов.

В заявлении, представлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

  1. Лицо, подающее заявление, представление, обязано представить копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
  2. К заявлению, представлению должны быть приложены:
  3. копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
  4. копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
  5. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, представления.
  6. Заявление, представление могут быть поданы в течение одного года со дня установления оснований для пересмотра.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением, пропущенный срок их подачи может быть восстановлен судом, принявшим решение, определение или постановление, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня истечения установленного законом срока и суд, принявший решение, определение, постановление, признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом, принявшим решение, определение, постановление в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса».

Вместе с тем при анализе положений, содержащихся в ст. 314 АПК РФ, не трудно обнаружить неполноту нормы о том, что о принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. Вынесение этого документа данным судом с одной лишь целью нельзя признать правильным, ибо такое положение сформулировано законодателем без учета содержания ст. 127 АПК РФ «Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу», в ч. 2 которой говорится: «Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу».

Поскольку процессуальным основанием для возбуждения производства по арбитражному делу является принятие арбитражным судом заявления, то и в случае принятия заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам речь должна идти о том, что о принятии заявления арбитражный суд выносит определение о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так как принятие заявления, представления об открытии новых обстоятельств — это первый, изначальный, этап пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном и гражданском судопроизводстве, за которым следует подготовка дела, то в определении о подготовке вновь открывшихся обстоятельств к судебному разбирательству в судебном заседании, вынесенном после возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, судья указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

Кроме того, при анализе положений гл. 42 ГПК РФ нетрудно обнаружить, что в ней отсутствует в отличие от гл. 37 АПК РФ (ст. 314) указание о принятии заявления, представления после их подачи суду, принявшему решение, определение или постановление, и не говорится о сроках принятия заявления, представления со дня поступления в суд, указанный в ст. 394 ГПК РФ.

В связи с рассматриваемым вопросом следует обратить внимание на то, что оплата пошлиной заявлений такого рода законом не предусмотрена. Умолчание об этом нередко ведет к тому, что суды пошлину взимают.

Освобождение заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам от оплаты пошлиной обусловлено природой этой стадии гражданского судопроизводства, в ходе которой должны быть проверены существенные для дела обстоятельства, неизвестные ранее суду и заявителю по причинам, от них не зависящим, и поэтому установить их обязан суд в силу самого факта, что им рассматривалось это дело и был постановлен судебный акт .

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании неустойки

Поэтому не подлежит взиманию пошлина и при новом рассмотрении дела по существу или апелляционном либо кассационном рассмотрении после отмены соответствующего судебного акта, так как в этом случае суд возвращается к рассмотрению имеющегося уже у него искового заявления или кассационной жалобы, оплаченных пошлиной при первоначальном рассмотрении дела.

В освобождении этих заявлений от пошлины находит свое воплощение принцип доступности судебной защиты охраняемых законом прав и интересов гражданского процессуального права.

Полагаем, что необходимо решить в законодательном порядке вопрос о последствиях, которые должны наступать в случаях подачи в суд неправильно оформленного или сформулированного заявления. Практика показывает, что нередко лица, обращающиеся с просьбой в суд о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, свои заявления именуют исковыми, жалобами или заявлениями об опротестовании судебного акта в порядке надзора.

Председатели соответствующих судов, вынесших судебные акты, подлежащие пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, принимая такого рода документы, должны разъяснить заинтересованным лицам, как правильно оформить и именовать заявление. Иногда суды при поступлении к ним неправильно оформленного заявления вообще отказывают в его приеме. Чтобы исключить любые подобного рода ошибки, необходимо предусмотреть в законе правило, аналогичное норме ст. 136 ГПК РФ. Согласно этому правилу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, неправильно названное или не содержащее должных реквизитов, оставляется без движения до направления его в назначенный судом срок. При устранении в установленный судом срок недостатков заявления, оставленного без движения, оно должно считаться поступившим в день первоначальной его подачи. Следует специально оговорить в законе, что отказ в приеме заявления из-за его неправильного оформления не допускается.

Отказ в приеме заявления, по нашему мнению, может иметь место лишь в строго ограниченных случаях, не подлежащих расширительному толкованию, когда судьей будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, по аналогии можно применять к заявлениям о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подводя итог, можно в обобщенном виде заключить: необходимо, чтобы рассмотрению гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам предшествовало возбуждение производства, ставящее целью обеспечить квалифицированное решение вопроса о возможности приема заявления к рассмотрению. При отсутствии такого процессуального этапа этот вопрос приходится решать в ходе рассмотрения судом заявления, что чрезвычайно затрудняет производство по делу, так как суду в коллегиальном составе надо предварительно проверить предпосылки права на подачу заявления и выполнить другие обязанности, которые мог и должен был выполнить судья единолично при приеме заявления к своему производству.

Далее, учитывая специфику рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам, следует детально урегулировать и вопросы подготовки этих дел к судебному разбирательству — истребование, представление и обеспечение доказательств, необходимых в этой стадии, вызов в судебное заседание участвующих в деле лиц и других участников процесса. Подготовка к судебному разбирательству, безусловно, должна учитывать и особенности конкретных гражданских дел, которые также нельзя упускать.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Отделение НБ — Кабардино-Балкарская Республика

Получатель

УФК по КБР ( ИФНС России по г.Нальчику №1)

Расчетный счет

ОБРАЗЕЦ заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

№ ____от «___»_______ г.

адрес юридический, адрес фактического местонахождения)

адрес юридический, адрес фактического местонахождения)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № ______________

Решением Арбитражного суда от __________ вынесенного по делу № ___________заявленные требования истца (заявителя) удовлетворены. Суд взыскал ___________________________________(указать предмет спора).

Решение суда основано на том, что __ _______________________________

(указать основания принятия оспариваемого судебного акта).

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом ____ указанной статьи, установлено, что ________________.

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось______________________(указать вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта).

[2]

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими документами __________________(указать документы, подтверждающие открытие или установление указанного обстоятельства).

Вышеизложенное является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, и в соответствии со ст.ст. 309, 313 АПК РФ,

1. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда _________ от «__»_____ ____ г. вынесенное по делу №____________, о ___________________________________.

1. Документы, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство.

[3]

2. Копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

3. Почтовые квитанции об отправлении истцу заказным письмом с уведомлением копии заявления и документов к нему.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Источники


  1. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.

  2. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.

  3. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
  4. Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here